Решение по делу № 2-11434/2016 от 14.09.2016

2-11434/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкумяна А.В. к Новиковой Е.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средства в размере 193457,85 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения: в промежутке времени с 20.00 до 21.00 в квартире ответчика, расположенной по адресу АДРЕС, истец передал денежные средства в размере 150 000 руб. для конвертирования данной суммы в доллары США в банке "наименование" и возврата приобретенной суммы на следующий день. Просьба была связана с тем, что в данном банке был наилучший курс продажи, а Ответчик работает в непосредственной близости (в одном здании) с указанным банком. Расписки или другие документы подтверждающие передачу денежных средств истец не брал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем СМС сообщения известил истца о том, что ею были приобретены доллары США в размере 2 985 по курсу 50,25 руб. Вечером того же дня ответчик сообщила о том, что в вечернее время по пути следования домой в электропоезде у нее была похищена причитающаяся истцу денежная сумма. Фактом подтверждающим передачу денежных средств является то, что ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван следователем ЛО МВД России на АДРЕС ФИО, в качестве свидетеля по заявлению ответчика о похищении у нее денежных средств в электропоезде. Считает, что ответчик должна истцу денежные средства в размере 193 457,85 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 150 000 руб. и 43 457,85 руб. в качестве упущенной выгоды курсовой разницы на дату покупки и на дату подачи иска. Курс ЦБ РФ на дату подачи иска составляет - 64,81 руб. На претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не реагирует. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявление в ..... ОП МУ МВД РФ «.....» на которое ДД.ММ.ГГГГ. ему выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец – Мелкумян А.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Новикова Е.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Мыльникову А.В.

Представитель ответчика по доверенности Мыльников А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что Мелкумян А.В. обратился с просьбой к Новиковой Е.А. с целью обмена валюты. При этом никаких договоров оказания услуг, поручительства либо комиссии между истцом и ответчиком не было заключено. Истец ссылается на доказательство факта передачи денежных средств тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции ЛО ОМВД России на ст. ....., при этом по данному уголовному делу он проходит в качестве свидетеля, в случае если бы он передавал денежные средства ответчику и данный факт был бы признан, то сотрудники полиции обязаны были его признать в качестве потерпевшего по уголовному делу. В данном случае и исходя из имеющихся документов денежные средства были похищены у ответчика, которые ей и принадлежат. Каких - либо иных доказательств со стороны истца о передаче денежных средств Новиковой Е.А. в суд не предоставлено. Ответчик не отрицает факт обращения к ней Мелкумяна А.В. с просьбой оказать ему помощь, однако юридических оснований возникновения гражданских правоотношений между истцом и ответчиком не возникло в силу отсутствия как самого факта передачи денежных средств от Мелкумяна А.В. так и наличия договора на оказание услуг по обмену валюты.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е.А. совершила операцию по покупке 2985 долларов США по курсу 50,25 руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2985 долларов США были похищены у Новиковой Е.А. неизвестным лицом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступлении, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д.25).

Новикова Е.А. по уголовному делу № была признана потерпевшей (л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван в отдел полиции ЛО ОМВД России на ст. ..... в качестве свидетеля (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявление в ..... ОП МУ МВД РФ «.....» на которое ДД.ММ.ГГГГ ему выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13-14).

В силуп. 1 ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о заключении сторонами договора займа и не исполнение его условий ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении иске не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Мелкумяна А.В. к Новиковой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 193457,85 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: