Решение по делу № 1-154/2012 от 19.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                Дело № 1-154/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Чередова В.А;

представителя потерпевшего - Пыстиной Т.А; с участием защитника адвокатапо назначению - Куликова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чередова В.А, <ДАТА3>не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чередов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в дневное время, точное время расследованием не установлено, Чередов В.А. находясь в ГУ УПФР в Сысольском районе РК расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратился к работнику данного Управления с заявлением о назначении ему компенсации по уходу за его нетрудоспособной матерью <ФИО1> при обращении он под роспись был уведомлен о том, что в случае получения пособия по безработице в центре занятости населения он обязуется в 5 дневной срок сообщить в ГУ УПФР в Сысольском районе РК данные сведения для прекращения начисления ему вышеуказанной компенсации. После его обращения в соответствии с решением от <ДАТА5>  начальника ГУ УПФР в Сысольском районе  РК ему была назначена компенсация по уходу за его нетрудоспособной матерью. Данная компенсация в соответствии с установленным порядком перечислялась <ФИО1> которая в последствии ежемесячно отдавала её Чередову В.А. <ДАТА><ДАТА> Чередов В.А. на основании его заявления и в соответствии с приказом № 200 ДТ /12 от 18.07.2012 года изданного директором ГКУ РК «ЦЗН Сысольского района» был признан безработным гражданином. На основании приказа <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, также изданного указанным директором Чередову В.А. было установлено ежемесячное начисление пособия, выплачиваемого безработным гражданам. После чего Чередов В.А. в период времени с <ДАТА> 2012 года по <ДАТА8> годя состоя на учете в качестве безработного гражданина в ГКУ РК « ЦЗН Сысольского района» и получая за указанный период пособие по безработице, зная о необходимости сообщить об этом в ГУ УПФР ТВ Сысольском районе РК, в нарушение постановления Правительства РФ № 343 от 14.06.2007 года, умышленно скрыл от работников ГУ УПФР в Сысольском районе РК данную информацию, тем самым в указанный период времени, точные даты в ходе расследования не установлены, незаконно, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, получал по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО1> вышеуказанную компенсацию ежемесячно размере 1440 рублей. Преступными действиями Чередова В.А. государству РФ в лице ГУ УПФР в Сысольском районе РК был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3669,68 рублей. Незаконно полученными денежными средствами Чередов В.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Чередов В.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Чередов В.А. в присутствии  защитника, адвоката Куликова В.А., поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Чередову В.А. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Чередову В.А. понятно.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Чередова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Чередова В.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В ходе судебных прений представителем потерпевшего было заявлено о нежелании привлекать Чередова В.А. к уголовнойответственности, так как причиненный ущерб им добровольно возмещен; защитник адвокат Куликов В.А. полагал, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с  деятельным раскаянием.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд полагает возможным прекратить производству по делу в связи деятельным раскаянием.

Принимая данное решение,  суд руководствуется следующим.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием необходимы в совокупности три условия: совершение преступления впервые;  совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии и определенных в тексте закона; констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.

Чередов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые (л.д.52); ущерб возмещен добровольно; явка с повинной свидетельствует о раскаянии и желании помочь расследованию дела (л.д.5).

С учетом удовлетворительных характеристик Чередова А.В., наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что Чередов В.А. утратил общественную опасность и не совершит преступлений впредь.

На основании  ст.75 УК РФ,  руководствуясь ст.28 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья                        

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Чередова В.А, обвиняемогов  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Чередову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова