Решение по делу № 2-3067/2016 от 22.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года      г.Н.Новгород    

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,

при секретаре Смирновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Чернову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Чернову Д.В., указывая, что 29.07.2013 г. между Черновым Д.В. и АО «Европлан Банк» заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении – присоединение к договору комплексного обслуживания *. от 29.07.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении * к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 25.07.2018 г. с уплатой 33,233151 % процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету *. По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 25775,29 рублей 25 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил неоднократное неисполнение своих обязательств. По состоянию на 27.05.2016 г. образовалась задолженность в сумме 753725,99 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности 632195,65 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 115769,34 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 5761 руб. Задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. 29.09.2015 г. между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «Европлан Банк» с физическими лицами, в том числе с ответчиком. Истец просит взыскать с Чернова Д.В. задолженность в размере 753725,99 руб., государственную пошлину в размере 10 737,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствии представителя истца, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2013 г. между Черновым Д.В. и АО «Европлан Банк» заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении – присоединение к договору комплексного обслуживания *. от 29.07.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении * к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 25.07.2018 г. с уплатой 33,233151 % процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету *.

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 25775,29 рублей 25 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил неоднократное неисполнение своих обязательств.

По состоянию на 27.05.2016 г. образовалась задолженность в сумме 753725,99 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности 632195,65 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 115769,34 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 5761 руб. Расчет судом проверен, является верным. Задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения * к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 05.08.2015 г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 04.09.2015 г.

Указанные требования Черновым Д.В. исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

29.09.2015 г. между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «Европлан Банк» с физическими лицами, в том числе с ответчиком.

Учитывая, что неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему, требование о взыскании с Чернова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере сумме 753 725 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10 737 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

Взыскать с Чернова Д. В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по кредитному договору * от 29.07.2013 г. в размере 753 725 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 737 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. Б. Шавенкова