Решение по делу № 2-1456/2016 (2-8441/2015;) от 22.12.2015

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Аладышевой Е.В.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой А. В., Кондрашовой О. В. к Бобровой Н. П. об установлении факта владения 1\2 долей квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы: Кондрашова А.В., Кондрашова О.В. обратились в суд с иском к Бобровой Н.П. об установлении факта владения 1\2 долей квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ за матерью истцов – Кондрашовой И.А. было признано право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес> -а, <адрес>, что подтверждается определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Определение суда вступило в законную силу. Однако, в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю спорной квартиры за матерью истцов – Кондрашовой И.А. зарегистрировано не было, так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1\2 доли спорной квартиры (после смерти наследодателя – Рогожского В.А.) является его жена – Боброва Н.П. Наследниками первой очереди к имуществу после смерти Кондрашовой И.А. являются истцы, Кондрашова А.В. и Кондрашова А.В. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также вступили в права наследства (в 1\2 доле каждая) на следующее недвижимое имущество: гаражный бокс №137, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Центр», 1/3 долю жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, дер. Следово, <адрес>. Нотариус разъяснил истцам, что получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>-а, <адрес>, в настоящее время невозможно, в связи с тем, что матерью истцов – Кондрашовой И.А. не было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в установленном законом порядке. Таким образом, разрешение данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1111-1116, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, истцы просили суд: установить факт владения Кондрашовой И.А. на праве собственности 1/2 долей двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>-а, <адрес>; признать за Кондрашовой А.В. и Кондрашовой О.В. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>-а, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - Кондрашовой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы <адрес> за Кондрашовой А.В. и Кондрашовой О.В. права собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>-а, <адрес>.

Истцы: Кондрашова А.В., Кондрашова О.В., представитель истцов Кондрашовой А.В., Кондрашовой О.В. – адвокат Аладышева Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Боброва Н.П., представитель ответчика – Лукашова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, представили в суд письменные возражения, в которых пояснили суду, что

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В судебном заседании стороны представили в суд письменное ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцы Кондрашова А. В., Кондрашова О. В. отказываются от исковых требований к Бобровой Н. П. об установлении факта владения 1\2 долей квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

2. Ответчик Боброва Н. П. выплачивает в судебном заседании Кондрашовой А. В. и Кондрашовой О. В. в равных долях по 400 000 (четыреста тысяч) рублей, каждой, денежные средства в размере 800 000 рублей (восьмисот тысяч) рублей в счет возмещения денежной компенсации за 1/2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> «А», <адрес>.

3. За Бобровой Н. П. признается право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> «А», <адрес>.

4. Производство по делу по иску Кондрашовой А. В., Кондрашовой О. В. к Бобровой Н. П. об установлении факта владения 1\2 долей квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону, прекратить.

5.Указать в резолютивной части определения суда, что оно является основанием для регистрации права собственности за Бобровой Н. П. на 1\2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> «А», <адрес>.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам по делу: истцам Кондрашовой А.В. и Кондрашовой О.В., представителю истцов Кондрашовой А.В. и Кондрашовой О.В. – адвокату Аладышевой Е.В., ответчику Бобровой Н.П., представителю ответчика Бобровой Н.П. – Лукашовой М.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кондрашовой А. В. и Кондрашовой О. В., представителем истцов Кондрашовой А. В. и Кондрашовой О. В. – Аладышевой Е. В., ответчиком Бобровой Н. П., представителем ответчика Бобровой Н. П. – Лукашовой М. А., по условиям которого:

1. Кондрашова А. В., Кондрашова О. В. отказываются от иска к Бобровой Н. П. об установлении факта владения 1\2 долей квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

2. Ответчик Боброва Н. П. выплачивает в судебном заседании истцам Кондрашовой А. В. и Кондрашовой О. В. в равных долях по 400 000 (четыреста тысяч) рублей, каждой, денежные средства в размере 800 000 рублей (восьмисот тысяч) рублей, в счет возмещения денежной компенсации за 1/2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> «А», <адрес>.

3. Признать за Бобровой Н. П. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> «А», <адрес>.

Определение суда является основанием для регистрации за Бобровой Н. П. права собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> «А», <адрес>, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Производство по делу по иску Кондрашовой А. В., Кондрашовой О. В. к Бобровой Н. П. об установлении факта владения 1\2 долей квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: