Решение по делу № 2-7286/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-7286/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

29 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Шакировой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Шакировой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** **. в размере 59 868,30 руб., в том числе суммы основного долга 55 939,51 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 752,60 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 1 176,19 руб., а также судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 1 994,04 руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверты с извещениями о дате и времени судебного заседания возвращены отделением почтовой связи с отметками «истек срок хранения». Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2048/2016 мирового судьи Морозовского судебного участка, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ** ** **, согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит (кредит на оплату товара) в сумме .... под ... % годовых на срок ** ** **.

Пунктом 12 кредитного договора сторонами установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере ... % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, за период с ** ** **. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере ...., в том числе суммы основного долга ...., процентов за пользование денежными средствами в размере ... процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере ...

Банком в адрес заемщика направлялись уведомление о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени требования банка должником в полном объеме не выполнены.

Судебный приказ № 2-2048/2016 от 27.09.2016г. о взыскании с Шакировой Т.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору в размере ...., по заявлению должника определением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 16.01.2017г. отменен.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования истца «Сетелем Банк» ООО к Шакировой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1 996,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакировой Т.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с ** ** **. в размере 59 868,30 руб., в том числе сумму основного долга 55 939,51 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 752,60 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 1 176,19 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлине в размере 1 994,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова