Решение по делу № 2-1478/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1478/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Леушкановой А.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Замахаевой Н.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Елькину В.В., о взыскании денежной суммы по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к ответчику Елькину В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 462929-ф от 16.02.2008 года в размере 536 913 руб.26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 569 руб.13 коп.

В обоснование данных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 462929-ф, заключенного 06.02.2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Елькиным В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 547 303руб. на срок до 16.02.2013 года для приобретения автомобиля «KIA ED (Ceed)», <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения указанного кредитного договора 16.02.2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 462929/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307,810 ГК РФ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ответчика по кредитному договору за период с 31.10.2008г. по 09.03.2016г. составляет 536 913 руб.26коп. и состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 503 009руб.68коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 23 988руб. 25 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 930руб.36коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4 984руб.57коп. В соответствие со ст.ст. 309,810, 811, 819 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана сумма долга.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Леушканова А.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Елькин В.В. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Замахаева Н.П. с иском не согласна, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.38-45).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

06 февраля 2008 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и Елькин В.В. (Заемщик) заключили в письменной форме кредитный договор № 462929-Ф, по условиям которого для покупки автотранспортного средства, дополнительного оборудования к нему, оплаты страховых премий Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. на срок до 16 февраля 2013 года включительно, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере <данные изъяты> процентов годовых, исполнить иные обязательства по кредитному договору (пункты 1, 2 кредитного договора) (л.д.15).

В силу пунктов 10,11 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём минимального ежемесячного платежа в размере 13 309 руб.35коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого платежа составляет 19 419руб.71коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 26,27,28 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть выслано Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заёмщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании договора залога имущества № 462929/01-ФЗ от 16 февраля 2008 года Елькин В.В. (Залогодатель) передал ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержателю) в залог транспортное средство – автомобиль «KIA ED (Ceed)», <данные изъяты>, который находится в собственности Залогодателя (пункты 1,2 договора залога имущества) (л.д.16-17).

Елькин В.В. является собственником указанного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля (л.д.21, 23-24).

Залог данного имущества обеспечивает исполнение Заёмщиком (Залогодателем) обязательств по кредитному договору № 462929-Ф от 16 февраля 2008 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 547 303 руб. на основании заявлений Елькина В.В., что подтверждается заявлениями, платежными поручениями (л.д.25-30).

09.03.2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило Елькину В.В. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 536 913 руб.26 коп в связи с систематическим нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору и возможности обращения на заложенное имущество в случае неуплаты суммы долга, что следует из соответствующего требования и списка (реестра) почтовых отправлений (л.д.35-37).

    На основании статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Елькин В.В. не уплачивал денежных сумм (ежемесячных платежей) в счет погашения кредита и процентов за пользование после 15 сентября 2008года, что следует из расчёта задолженности и истории всех погашений по кредиту (л.д.8-14).

По состоянию на 09 марта 2016 года сумма задолженности Елькина В.В. по кредитному договору составляла 536 913руб.26коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.8-11).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, так как данный срок пропущен истцом, поскольку об имеющейся задолженности истец знал еще в 2010году, обращался с заявлением в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности, однако, исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебные заседания.

Представитель истца не высказала возражений по данному поводу.

Суд, заслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п.20).

Таким образом, давая толкование понятию действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в любом случае такие действия должника являются добровольными.

Доказательств того, что ответчик совершил действия после 15.09.2008года, свидетельствующие о признании им долга, суду не представлено.

Согласно п.п. 3, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных истцом письменных доказательств, в том числе выписки по счету и расчета задолженности, следует, что последнее погашение задолженности по кредитному договору производилось ответчиком 15 сентября 2008года, срок действия кредитного договора определен 16 февраля 2013года включительно, следовательно, по данную дату ответчик был обязан вносить денежные средства в счет погашения долга по обязательствам перед Банком.

В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

ООО «Русфинанс Банк» предъявлял исковое заявление к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Пермский районный суд в мае 2009года. Определением Пермского районного суда Пермского края от 13 мая 2009года гражданское дело было направлено по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми (л.д.78).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.03.2010г. исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Елькину В.В. было оставлено без рассмотрения по п.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание (л.д.79).

Указанное определение Свердловского районного суда г. Перми не отменялось, производство по делу не возобновлялось, что не отрицали в судебном заседании представители сторон.

Таким образом, срок исковой давности для Банка прервался предъявлением иска в суд, однако, после 15.03.2010года и в течение трех лет Банк не предпринял никаких мер по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в суд 28 марта 2016года, следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 16.09.2008года, пропущен. Кредитный договор заключен с ответчиком до 16.02.2013года, поэтому, срок исковой давности после окончания действия кредитного договора, заканчивается 16.02.2016года.

Таким образом, исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, поэтому требование представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Елькину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 462929-ф от 16.02.2008г. в размере 536 913 руб.26 коп., расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2016года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких