Решение по делу № 2-814/2017 ~ М-805/2017 от 04.10.2017

Дело 2-814/2017

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка      01 декабря 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

При секретаре Дементьевой А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к Одуденко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайф» (далее - ООО «Лайф») обратилось в суд с иском к Одуденко С.В., ссылаясь на следующие обстоятельства:

20 апреля 2015 года ООО «Айрис» заключило с Одуденко С.В. договор потребительского микрозайма № 16-2755, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 3 000 рублей путем наличного расчета, по расходному кассовому ордеру № 16-689 от 20 апреля 2015 года.

По условиям договора займ предоставлен Одуденко С.В. до 20 мая 2015 года, за пользование займом установлены проценты: 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа.

Требования по договору переуступлены истцу 22 мая 2015 года договором уступки права требования № 8105-16 от 22 мая 2015 года.

По состоянию на момент подачи искового заявления обязательства ответчика по указанному договору истцом надлежащим образом не выполнены.

Сумма просроченной задолженности ответчика на 22 сентября 2017 года составляет 79 740 рублей - (процентов) и 3 000 рублей - сумма основного долга.

Истец обращался в установленном законе порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 12 ноября 2015 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 82 740 рублей, из которых 3 000 рублей - сумма основного долга, 79 740 рублей - проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоровичев Д.А., иск поддержал.

Ответчик Одуденко С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела слушанием от него не поступило.

Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные оказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

20 апреля 2015 года между ООО «Айрис» и Одуденко С.В. был заключен договор займа № 16-2755, по условиям которого Одуденко С.В. получил от ООО «Айрис» заемные денежные средства в размере 3 000 рублей по расходному кассовому ордеру № 16-689 от 20 апреля 2015 года.

Согласно п. 2 договора микрозайма Одуденко С.В. принял на себя обязательство по возврату суммы займа до 20 мая 2015 года включительно.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом установлены в размере 1095 % годовых в период с 20 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года и 2190% годовых в период с 21 мая 2015 года до дня возврата займа. Начисление процентов производится с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате.

Согласно п. 4.2.2 договора займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно п. 3.5 договора в случае если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательства, задолженность погашается в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) - в случае наличия таковых, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или настоящим договором.

22 мая 2015 года ООО «Айрис» заключило с ООО «Лайф» договор уступки права требования № 8105-16, по условиям которого передало ООО «Лайф» право требования с Одуденко С.В. исполнения обязательств по договору займа: обязательства по погашению задолженности (возврат ранее полученного потребительского микрозайма) в сумме 3 000 рублей, обязательства по погашению задолженности (уплата процентов за пользование суммой потребительского микрозайма) в сумме 3060 рублей на 22 мая 2015 года.

Общая сумма уступаемого права требования составила 6060 рублей (п. 1.2 договора). Также согласно п.1.3 новый кредитор приобретает уступаемое по договору право требования и наделяется правами первоначального кредитора. Согласно п. 1.4 новый кредитор оставляет за собой право продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма или отказаться от начисления процентов в одностороннем порядке, а также по своему усмотрению осуществлять реструктуризацию задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 20 апреля 2015 года между ООО «Айрис» (займодавец) и ответчиком Одуденко С.В. (заемщик) заключен письменный договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа 22 мая 2015 года. Свои обязательства по договору Одуденко С.В. в полном объеме не исполнил, суду доказательств этого не представил.

С 22 мая 2015 года право требования исполнения должником обязательств по договору займа передано ООО «Лайф».

По договору уступки права требования от 22 мая 2015 года истцу было уступлено право требования по договору займа от 20 апреля 2015 года, в том числе, основного долга, процентов, начисленных согласно условиям договора на момент перехода права требования, а также право первоначального кредитора по продолжению начисления процентов после заключения договора.

Из представленных суду документов следует, что на момент заключения соглашения об уступке права требования ответчиком не производилось исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, с учетом предела заявленных требований, к истцу перешло право требования с ответчика обязательства о возврате заемных денежных средств в сумме 3 000 рублей в полном объеме и процентов согласно условиям договора займа.

Судом не установлено нарушения прав Одуденко С.В. заключенным соглашением о переуступке права требования. Данное соглашение не противоречит нормам закона.

Определяя размер подлежащих удовлетворению требований, суд исходит из следующего:

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 3000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 22 сентября 2017 года в размере 79 740 рублей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами, однако принцип свободы договора не исключает необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий, а также проявления заботливости и осмотрительности, требуемых исходя из характера договора и условий его исполнения.

По делу установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга. Ответчик не оспаривает сумму задолженности.

       Исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 333 ГК РРФ, полагая подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку на 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Одуденко С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 682 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лайф» удовлетворить частично.

Взыскать с Одуденко Сергея Владимировича в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа № 16-2755 от 20 апреля 2015 года, заключенному между ООО «Айрис» и Одуденко Сергеем Владимировичем, 77 740 рублей (семьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей и в возврат госпошлины 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Н.К. Богомолова