Решение по делу № 2-9113/2014 от 27.10.2014

№2-9113/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально МУЖРП-2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП №2 задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 69219 рублей 55 копеек, пени в сумме 3807 рублей 99 копеек за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года, возврат государственной пошлины в сумме 2390 рублей 83 копейки.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 65457 рублей 69 копеек, пени в сумме 3807 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 2390 рублей 83 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения -<адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУЖРП-2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.26-27).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.26-27).

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в жилом помещение -<адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО7 2014 года рождения, ФИО8 2000 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года в сумме размере

, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-6,18-21).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 2390 рублей 83 копейки.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП №2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУЖРП-2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года в сумме 65457 рублей 69 копеек, пени в сумме 3807 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2390 рублей 83 копеек, а всего денежную сумму в размере 71656 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:          -подпись-          Невская Е.В.

№2-9113/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП №2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУЖРП-2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.08.2014 года в сумме 65457 рублей 69 копеек, пени в сумме 3807 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2390 рублей 83 копеек, а всего денежную сумму в размере 71656 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                    Невская Е.В.