Решение по делу № 1-151/2018 от 01.08.2018

Дело №1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «21» августа 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Прилепиной И.А.,

подсудимых Кириллова В.И., Кульнева С.С.

защитников Беленовой Ю.В., Вовченко И.А.,

представивших удостоверения №№ 0906, 2038 и ордера №№ 19352, 19341,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Владислава Игоревича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное общее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 05.06.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 64 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 140 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 112 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кульнева Сергея Сергеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.И., Кульнев С.С. виновны в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, угоне, совершенном группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Кириллов В.И. и Кульнев С.С., проходя мимо <адрес>, увидели стоящий возле них принадлежащий Р автомобиль № при этом Кириллов В.И. предложил Кульневу С.С. на нем покататься, то есть использовать его в личных целях, без цели хищения, тем самым совершить угон автомобиля. Кульнев С.С. согласился с предложением Кириллова В.И., тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, группой лиц, по предварительному сговору, не имея законных прав владения и использования автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Кириллов В.И. и Кульнев С.С. подошли к автомобилю № принадлежащему Р, находящемуся у <адрес>, после чего, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, сначала Кириллов В.И. и Кульнев С.С. открыли незапертые передние двери автомобиля, после чего совместными усилиями, упираясь в передние стойки автомобиля, развернули его в обратную сторону, после чего Кульнев С.С. задавал направление автомобилю, управляя рулем, а Кириллов В.И. подталкивал его сзади, после чего, через некоторое время они поменялись местами и таким образом откатили принадлежащий Р автомобиль к <адрес>, тем самым без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили угон автомобиля. Находясь у <адрес>, Кульнев С.С. сорвал защитный кожух с рулевой колонки и соединил провода напрямую, но не смог запустить двигатель, после чего Кириллов В.И. и Кульнев С.С. оставили автомобиль и скрылись с места преступления.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Кириллова В.И., Кульнева С.С., заявленного ими добровольно после консультации с защитниками, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимые Кириллов В.И. и Кульнев С.С. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, они своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Р не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Кириллова В.И. и Кульнева С.С. по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Кириллова В.И., Кульнева С.С. каждого следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Кириллову В.И. и Кульневу С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Кириллова В.И., суд учитывает, что он ранее судим к обязательным работам, в период отбывания наказания имели место случаи невыхода без уважительных причин на работу для отбывания обязательных работ, ему объявлялось предупреждение, о замене обязательных работ лишением свободы, в настоящее время заместитель начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по воронежской области обратился в суд с представлением в отношении Кириллова В.И. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.255-258), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 159), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 185), по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д. 189-192).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова В.И., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Кириллова В.И. невозможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает Кириллову В.И. с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает Кириллову В.И. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Кириллову В.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Кульнева С.С., суд учитывает, что он не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 197), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 201), по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1841 от 20.07.2018 г. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульнева С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д.205-208).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульнева С.С., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Кульнева С.С. возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает Кульневу С.С. с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 05.06.2018 г. из расчета соответствия 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кульнева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кульневу С.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Кульневу С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Кириллову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кириллову В.И исчислять с 21.08.2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кириллова Владислава Игоревича с 26 июня 2018 г. по 27 июня 2018 г. включительно, а также с 21.08.2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: автомобиль № – оставить по принадлежности у потерпевшего Р, рюкзак черного цвета, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области на имя Кульнева Сергея Сергеевича – оставить по принадлежности у Кульнева С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Н.В. Ягодкина