Решение по делу № 12-15/2015 от 23.01.2015

Дело № 12-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Визинга 13 февраля 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Демидович Л.С., с участием Б. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раевского В.А. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Сысольского района Республики Коми от 25.12.2014 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 25.12.2014 Раевский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что при указанных в постановлении обстоятельствах он, как водитель транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на данное постановление Раевский В.А. указал на то, что его вина не доказана.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не ходатайствовавшего об его отложении.

Из оформленной со слов заявителя телефонограммы следует, что транспортным средством он не управлял, т.к. стоял на месте.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, выслушав участника судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Раевский В.А. после его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте разбирательства, показавшего отрицательные результаты, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на возникшее в отношении него подозрение, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Названные выше обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Б. в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол (ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ).

Требования к процессуальному оформлению протокола приведены в ч. 4 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее по тексту – Правила).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

На основании Приложения N 6 к Приказу Минздрава России от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" такими критериями являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При направлении Раевского В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были соблюдены все основные требования ст. 27.12 КоАП РФ и вышеназванных Правил.

Основанием для направления Раевского В.А. на медицинское освидетельствование, несмотря на отрицательные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте разбирательства, послужило наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд не усматривает оснований доверять доводам Раевского В.А. о том, что автомобиль стоял на месте и он им не управлял, поскольку они опровергаются пояснениями Б. и материалами дела.

Как пояснил Б., автомобиль под управлением заявителя был остановлен во время его движения по <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении и других оформленных с участием заявителя административных материалах факта управления транспортным средством Раевский В.А. не оспаривал.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном характере предъявленного к Раевскому В.А. со стороны сотрудника полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования, а представленные доказательства вины заявителя находит убедительными и достаточными.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд признает постановление о привлечении Раевского В.А. к административной ответственности законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 25.12.2014, которым Раевский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Бобров В.Г.