Решение по делу № 2-114/2016 (2-2236/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-114/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.К.,

с участием представителя истца Попковой Л.Ю. по доверенности Расторгуева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Л.Ю. к СНТ «Птицевод» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что Попковой Л.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод». Право собственности на земельный участок за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время истец решил оформить спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, для чего обратился в компетентные органы, для сбора необходимых документов. Согласно кадастровому паспорту, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратился в ООО «<данные изъяты>», в результате были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. По результатам проведенных работ выяснилось, что площадь земельного участка увеличилась на <данные изъяты> кв. м. по отношению к площади земельного участка, указанной в правоподтверждающем документе, то есть фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, больше площади земельного участка, на который оформлено право собственности. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. Спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв. м., находится он на землях населенных пунктов, вид его разрешенного использования - для коллективного садоводства. Кадастровый номер земельного участка №. Таким образом, в результате проведения межевания спорного земельного участка, с использованием геодезической съемки, площадь участка указанная в свидетельстве о государственной регистрации права не совпала с фактической площадью земельного участка. По мнению истца, при уточнении границ земельного участка допускается изменение площади земельного участка не более чем на минимальный размер земельного участка. Просит прекратить право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ., установить границы земельного участка и признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся на землях населенных пунктов, с видом его разрешенного использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», с указанием координат.

Истец, представитель ответчика и третье лицо Новикова Н.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела. Интересы Попковой Л.Ю. представляет по доверенности Расторгуев М.М. От ответчика и третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Новикова Н.И. также указала, что споров по границам не имеется. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебное заседание поддержал исковые требования в полном объеме.

От законного представителя ответчика – председателя СНТ «Птицевод» ФИО8 поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования Попковой Л.Ю. признает. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 11.9, 15, 68 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 27, 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Закону Московской области от 17 июня 2003 года № 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Попковой Л.Ю.к СНТ «Птицевод» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности Попковой Л.Ю. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное в ЕГРП и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № №.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», по следующим координатам: точка № точка №; точка №; точка № точка №.

Признать за Попковой Л.Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», по следующим координатам: точка №; точка № №; точка №; точка №; точка №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья Т.А. Фомина