Решение по делу № 1/2-526/2016 от 14.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кулабухова А.И. к Ефремову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кулабухов А.И. обратился в суд с иском к Ефремову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым Ефремов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и взыскано в пользу Кулабухова А.И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 300 000 рублей.

Кассационным определением по делу № от 27.11.2012 года приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Сумма задолженности за период с 28.11.2012 года по 16.01.2014 года составляла 300 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы составила 28 118,75 руб.

17.01.2014 года на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика с 18.01.2014 года составила - 280 000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - 31 698,33 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 04.03.2016 года составил 20443,57 руб.

Всего сумма процентов за период со дня вступления приговора в законную силу составила с 28.11.2012 года по 10.02.2016 года (день подачи искового заявления) :80 260,65 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 80 260,65 руб.; оплаченную госпошлину в сумме 2608,00 руб. и судебные издержки в счет возмещения оплаты услуг представителя 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, предоставив новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, по мнению истца, расчет процентов состоит в следующем:

период с 28.11.2012 года по 15.01.2013 года (49 дней), сумма задолженности 300 000 руб., из расчета ставки рефинансирования 8.25% сумма процентов составила : 300000 х 8.25 х 49 / 36000 = 3368.75 руб.

за период с 16.01.2013 года по 30.04.2013 года – 105 дней, из расчета суммы задолженности 280000 руб.и ставки рефинансирования 8.25%

сумма процентов составила : 280000 х 8.25 х 105 / 36000 = 6737.50 руб.

за период с 01.05.2013 г. по 31.05.2015 г.- 761 день, из расчета ставки рефинансирования 8.25 % сумма процентов составляет : 279805.96 х 8.25 х 761 / 36000 = 48796.99 руб. ;

за период с 01.06.2015 г. по 05.05.2016 года – расчет процентов представлен исходя из сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по Центральному федеральному округу :

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 14 дней, ставка 11.8%. : проценты : 279805.96 х 11.8 х 14 / 36000 = 1284 руб.;

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 30 дней, ставка 11.7% : проценты : 279805.96 х 11.7 х 30 / 36000 = 2728.11 руб.;

-период с 15.07.2015 по 16.08.2015, 33 дня, ставка 10.74%, проценты: 279805.96 х 10.74 х 33 / 36000 = 2754.69 руб.;

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015, 29 дней, ставка 10.51%, проценты : 279805.96 х 10.51 х 29 / 36000 = 2368.95 руб.;

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015, 30 дней, ставка 9.91%, проценты : 279805.96 х 9.91 х 30 / 36000 = 2310.73 руб.;

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015, 32 дня, ставка 9.49%, проценты: 279805.96 х 9.49 х 32 / 36000 = 2434.08 руб.;

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015, 28 дней, ставка 9.39%. проценты : 279805.96 х 9.39 х 28 / 36000 = 2043.52руб. ;

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016, 41 день, ставка 7.32%, проценты : 279805.96 х 7.32 х 41 / 36000 = 2332.65руб.;

- период с 25.01.2016 по 15.02.2016, 22 дня, ставка 7.9%, проценты за период: 279805.96 х 7.94 х 26 / 36000 = 1357.68 руб.;

- период с 16.02.2016 по 19.02.2016, 4 дня, ставка 7.94 %, проценты за период: 278805.96 х 7.94 х 4 / 36000 = 277.57 руб.;

- период с 20.02.2016 по 14.03.2016, 24 дней, ставка 8.96%, проценты за период: 278805.96 х 8.96 х 24 / 36000 = 1665.4 руб.;

- период с 15.03.2016 по 17.03.2016, 3 дня, ставка 8.96%, проценты: 278605.96 х 8.96 х 3 / 36000 = 208.03 руб.;

- период с 18.03.2016 по 03.04.2016, 17 дней, ставка 8.64%, проценты : 278605.96 х 8.64 х 17 / 36000 = 1136.71 руб.;

- период с 04.04.2016 по 05.05.2016, 32 дня, ставка 8.64%, проценты за период: 278305.96 х 8.64 х 3 / 36000 = 2137.39руб.

Всего истец просит взыскать с ответчика за период с 28.11.2012 года по 05.05.2016 года - 83 942,75 руб.

Истец Кулабухов А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ефремов А.П. в судебном заседании исковые требования Кулабухова А.И. не признал, пояснив, что истец в своем исковом заявлении, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, ст. 395 ГК РФ относится к правоотношениям, вытекающим из денежного обязательства, к которым случаи возмещения морального вреда, не относятся.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По материалам дела установлено, что в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-25), Ефремов А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением на срок 3 года права управления транспортными средствами. С него было взыскано в пользу Кулабухова А.И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением – 300 000 рублей.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-42), приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова А.П. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Из сберегательной книжки, открытой в Орловском отделении ПАО Сбербанк России на имя Кулабухова А.И. (л.д.43) усматривается, что 17.01.2014 года на счет истца поступили денежные средства в размере 20000 рублей в счет исполнения приговора в части взыскания денежной суммы.

Из ответа Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла от 20.04.2016 года следует, что 21.01.2013 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № от 10.12.2012 года, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> о взыскании с Ефремова А.П. в пользу Кулабухова А.И. денежных средств в счет погашения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

В период с 21.01.2013 года по 20.04.2016 года с Ефремова А.П. взысканы и перечислены в пользу Кулабухова А.И. денежные средства в размере 21 695 руб. в следующем порядке :

15.01.2013 года взыскано 20 000 руб.;

30.04.2013 года взыскано 73 руб. 16 коп.;

30.04.2013 года взыскано 120 руб. 88 коп.;

15.02.2016 года взыскано 1 000 руб.;

14.03.2016 года взыскано 200 руб.;

03.04.2016 года взыскано 300 руб.

Остаток долга по состоянию на 20.04.2016 года составляет 278 305 руб. 96 коп.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от 25.02.2016 года (л.д.44), истец Кулабухов А.И. обращался за оказанием ему юридической помощи к Уварову О.В.. Плата за оказание юридической помощи по настоящему договора назначена в размере 15000 рублей.

Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях – 06 и 21 апреля 2016 года.

Согласно расписке от 02.03.2016 года (л.д.45), Уваров О.В. получил от Кулабухова А.И. денежные средства в размере 15 000 рублей по договору об оказании юридической помощи по делу о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил взысканные приговором суда от 24 августа 2012 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2012 года, денежные средства в сумме 300 000 рублей, а следовательно к ответчику в связи с невыполнением обязательства, возникшего вследствие причинения им вреда здоровью истца может быть применима ответственность, предусмотренная законом в виде взыскания процентов за период неисполнения денежного обязательства, каковым оно является для ответчика в силу взыскания с него в пользу истца денежной суммы.

Расчет процентов приведен истцом в своем уточненном исковом заявлении, суд находит его обоснованным, в нем правильно применены процентные ставки к различным временным периодам и учтены взысканные с ответчика суммы. Размеры процентных ставок указаны в соответствии с нормативными документами по установлению таковых ставок в период задолженности с 28.11.2012 года по 05.05.2016 года.

Сумму задолженности суд находит подлежащей взысканию в размере заявленном истцом - 83942,75 руб.

Довод истца о невозможности применения в ситуации по данному делу ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, суд полагает несостоятельным в силу противоречия его положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо предусматривающим, что обязательства могут возникнуть вследствие причинения вреда, а также разъяснениям, содержащимся в вышеприведенных Постановлениях Пленума ВС РФ, относящим к денежным обязательствам взыскание денежных средств в счет возмещения вреда по судебным решениям.

Так как исковые требования Кулабухова А.И. подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2608,00 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в разумных пределах, а именно в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования - город Ливны в размере 110,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,314,395 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулабухова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.П. в пользу Кулабухова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2012 года по 05 мая 2016 года в размере 83 942 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Взыскать с Ефремова А.П. в пользу Кулабухова А.И. расходы по уплаченной госпошлине в размере 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 00 копеек, за услуги адвоката – 10 000 рублей.

Взыскать с Ефремова А.П. в пользу в пользу бюджета муниципального образования – город Ливны государственную пошлину госпошлины в размере 110 (сто десять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: