Решение по делу № 2-1274/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1274/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 225.861,25 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 пп.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Geely MK.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Согласно разделу 1 «Предмет договора» датой ежемесячного платежа является 20 число каждого календарного месяца, а размер аннуитетного платежа составляет 7734 руб. 05 коп.    

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п.1.1.5 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пинии в размере 0,6%.

Согласно п.4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику переданы денежные средства в размере 225861,25 рублей. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 229.107 руб. 21 коп., из которых: 209.526 руб. 69 коп. – основной долг, 15.604 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 1.303 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2945 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство Geely MK, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления - 2013, двигатель № №, номер шасси отсутствует, цвет серебро, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.    

Согласно п. 1.3 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

    В соответствии с п.1.1.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 340.750 рублей.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ст.348 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, - в сумме 340.750 рублей.

Исходя из этого, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 229.107 руб. 21 коп.;

- обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, а именно - транспортное средство Geely MK, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления - 2013, двигатель № №, номер шасси отсутствует, цвет серебро, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 340.750 руб.;    

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 225.861,25 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 пп.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Geely MK.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления Банком ФИО2 денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Согласно разделу 1 «Предмет договора» датой ежемесячного платежа является 20 число каждого календарного месяца, а размер аннуитетного платежа составляет 7734 руб. 05 коп.    

    В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с п.4.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ФИО5 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство Geely MK, идентификационный номер – №, год изготовления - 2013, двигатель № №, номер шасси отсутствует, цвет серебро, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

    В соответствии с п.1.1.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 340.750 рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из его залоговой стоимости, указанной в п.1.1.5 Договора о залоге, а именно 340.750 руб.

Ответчик не оспорил стоимость заложенного имущества, указанную в Договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11491 руб. 07 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 229.107 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11491 руб. 07 коп. Всего взыскать 240.598 (двести сорок тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 28 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, - транспортное средство Geely MK, идентификационный номер – (VIN) № год изготовления - 2013, двигатель № №, номер шасси отсутствует, цвет серебро, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля 340.750 (триста сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.