Решение по делу № 2-2431/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-2431/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца адвоката Тырина А.В., ответчиков Николаева В.С., Николаевой Н.В., Рыбкиной Н.В., представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов Макухо Т.В., при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой В.В. к Николаеву В.С., Николаевой Н.В., Рыбкиной Н.В. об обязании не чинить препятствия в праве пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Николаеву В.С., Николаевой Н.В., Рыбкиной Н.В. об обязании ответчиков Николаева В.С., Николаевой Н.В., Рыбкиной Н.В. не чинить препятствия Самсоновой В.В. и ее несовершеннолетним детям Л. и С. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать ключи от указанной квартиры. Также, просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Самсонова В.В. свои требования мотивирует тем, что спорной является <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец, ее несовершеннолетняя дочь Л., ответчики и несовершеннолетняя К., являющаяся дочерью ответчицы Рыбкиной Н.В. В данной квартире у истца и ее детей есть отдельная комната, где находятся их вещи. Решением Серпуховского городского суда от 24.09.2009 года за несовершеннолетними детьми истицы Л. и С. было признано право пользования указанной квартирой. От своих прав на спорное жилое помещение истец и ее несовершеннолетние дети не отказывались. <дата> ответчики поменяли входной замок на двери в квартиру, ключи истице и ее детям не дали, стали препятствовать истице и ее детям в проходе в квартиру, мотивируя это тем, что истец с детьми проживает в другом месте в съемной квартире. Указала, что и она, и ее несовершеннолетние дети, ответчики по делу имеют равное право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, при подаче данного заявления в суд, истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, связанных с подготовкой искового заявления и представительства в суде ее представителя.

Истец Самсонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Самсоновой В.В. – адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что спорной является <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы истец Самсонова В.В. и её несовершеннолетние дети, а также ответчики Николаев В.С., Николаева Н.В., Рыбкина Н.В. и несовершеннолетняя дочь ответчика Рыбкиной Н.В. – К.. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24.09.2009 года за несовершеннолетними детьми истицы было признано право пользования на данную квартиру. До определенного момента, истица вместе с детьми проживала в данной квартире. С <дата> ответчики поменяли замок от входной двери в квартиру и ключи от этой двери истцу не предоставили, мотивируя это тем, что истица проживает в другом месте. Также указал на то, что в спорной квартире находились личные вещи истицы, а именно: диван, раскладушка, шкаф, компьютерный стол, одежда, личная обувь истицы и её и детей, которые, со слов дочери Самсоновой В.В., были вынесены самостоятельно ответчиками из комнаты истицы. Указанные действия были совершены ответчика из-за имеющегося конфликта между сторонами. Указал, что истице и её детям принадлежит право пользования спорным жилым помещением и ответчики не вправе создавать препятствия в пользовании данной квартирой. У всех сторон должны быть ключи. Кроме того, истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, которые истец также просит суд взыскать с ответчиков солидарно, согласно предоставленным в материалы дела платежным документам.

Ответчик Николаева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются она, супруг Николаев В.С. и внучка К.. Дети истицы в данной квартире не зарегистрированы, но имеют право проживания в данной квартире. В данной квартире находились вещи истицы, которые она сама вывезла. Указала, что в квартире была полностью заменена имевшаяся входная дверь в квартиру на металлическую, поскольку предыдущая дверь была очень старой. Не оспаривает право проживания истицы и её детей в спорной квартире и этому не препятствует. Вместе с тем пояснила, что истец сама выехала из квартиры и в настоящий момент проживает в соседнем доме в съемной квартире вместе с мужем. Кроме того, в связи с тем, что она, ответчик Николаева Н.В., хочет выехать на отдых и с учетом отсутствия в квартире вещей истца, она переживает за состояние квартиры, поэтому она и против выдачи ключей от входной двери истице и ее детям до того момент, пока истец не переедет жить в квартиру постоянно.

Ответчик Николаев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав объяснение ответчика Николаевой Н.В. Также, пояснил, что он пытался поговорить с истицей по вопросу ее проживания в спорной квартире, сказав ей, что если она захочет проживать в спорной квартире вместе с детьми, но без своего мужа, то он не будет ей в этом препятствовать.

Ответчик Рыбкина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав объяснения ответчиков Николаевой Н.В. и Николаева В.С., являющихся ее родителями. Добавила, что все свои вещи истица вывезла, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. В случае, если она решить проживать в спорной квартире с детьми, то ни она, ни ее родители этому препятствовать не будут и дадут ей дубликат ключей от входной двери в квартиру.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов Макухо Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что неправомерными действиями ответчиков нарушаются права несовершеннолетних детей истца.

Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> видно, что МУП «А» бесплатно передало, а граждане Николаев В.С., Николаева Н.В., Кулакова А.П. получили в общую в равных долях собственность <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> и вспомогательной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, Николаев В.С., Николаева Н.В. и Кулакова А.П. имеют в общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. л.д. 27, 28, 29)

Из копии справки МУП «Р» <номер> от <дата> следует, что Самсонова В.В., <дата> рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрирована член ее семьи - дочь Л., <дата> рождения (свидетельство о рождении № <номер>), а также, Николаев В.С., <дата> рождения, Николаева Н.В., <дата> рождения, Рыбкина Н.В., <дата> рождения и К., <дата> рождения (л.д. л.д. 5, 7).

В материалы дела также предоставлена копия свидетельства о рождении № <номер> на имя С., <дата> рождения, где в графе «мать» указана Самсонова В.В. (л.д. 6).

Из копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 24.09.2009 года следует, что за Л., <дата> рождения, С., <дата> рождения, признано право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> (л.д. 8 – 10).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, выписанной адвокатским кабинетом <номер>, от Самсоновой В.В. в пользу адвоката Тырина А.В. было принято <данные изъяты> на основании заключенного соглашения с адвокатом Тыриным А.В. на составление искового заявления и представление интересов в Серпуховском городском суде (л.д. 12).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Николаева В.С., Николаевой Н.В., Рыбкиной Н.В., представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов Макухо Т.В., изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком установлена новая входная дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Экземпляров ключей от входной двери в указанную квартиру у истицы нет и ответчики их не предоставляют, чем нарушают право истицы и ее несовершеннолетних детей на право проживания и пользования данным жилым помещением, которое никем не оспорено.

Исследовав довод ответчиков о том, что, истица и её несовершеннолетние дети в настоящее время проживают по другому месту адресу, а в связи с этим у неё отсутствует необходимость нахождения в данной квартире, суд считает возможным не согласиться с ним, так как указанная квартира является постоянным местом жительства как для ответчиков, так и для истицы и её несовершеннолетних детей. Вопросы же совместного проживания сторон, наличие между ними неприязненных отношений не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний (одно) и отсутствие юридических познаний у истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.20, 288, 292 ГК РФ, ст.ст.11, 17, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчиков Николаева В.С., Николаеву Н.В., Рыбкину Н.В. не чинить препятствий истцу Самсоновой В.В. и её несовершеннолетним детям Л., <дата> рождения, С., <дата> рождения, в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: передать истцу Самсоновой В.В. экземпляры ключей от замков металлической входной двери указанной квартиры.

Взыскать с ответчиков Николаева В.С., Николаевой Н.В., Рыбкиной Н.В. солидарно в пользу истца Самсоновой В.В. <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2012 года.

Судья Крючков С.И.