Решение по делу № 10-2/2017 от 04.09.2017

                                                                                                                                        Дело № 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области                             18 сентября 2017 года

         Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Шашковой Н.Е.,

с участием:

заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Воробьева А.А.,

защитника осуждённого - адвоката Кутера В.Б., представившего удостоверение, выданное Управлением Минюста РФ по курской области № 1203 от 11.12.2015 года и ордер № 014325 от 18.09.2017 года,

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Карпачева Игоря Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 27 июля 2017 года, которым

          Карпачев Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                           <адрес>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, <данные изъяты>, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 27 сентября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ (в ред. ФЗ «26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; постановлением того же суда от 21 июня 2012 года условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 29 октября 2013 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 октября 2013 года освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,

          осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 (Девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черемисиновкого районного суда Курской области Кабановой О.М., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, выслушав адвоката Кутера В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление заместителя прокурора Воробьева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

          Приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 27 июля 2017 года Карпачев И.В. осуждён, за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённую при следующих обстоятельствах.

          21 февраля 2017 года в дневное время Карпачев И.В. находился в жилом доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО5, их общей знакомой ФИО7, а также со своим братом ФИО11. В этот же день, 21 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО12. начал просить у Карпачева И.В. спиртное и сигареты, на что последний ответил ему отказом. В связи с чем, ФИО13. стал выражаться в его адрес брата нецензурной бранью. Между ФИО14. и Карпачевым И.В. произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел Карпачев И.В., находясь в зале вышеуказанного жилого дома, желая запугать ФИО15., предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде запугивания потерпевшего и желая их наступления, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, подошёл к ФИО16 схватил его двумя руками за шею, и высказал угрозу убийством в его адрес, сказав, что сейчас убьёт его. Продолжая свои преступные действия, с целью создания представления о реальности высказанной угрозы, Карпачев И.В., находясь в непосредственной близости от <данные изъяты>., начал с силой сдавливать ему шею руками. Услышав слова угрозы убийством в свой адрес, ФИО17. испугался за свою жизнь, так как Карпачев И.В. был агрессивно настроен по отношению к нему, сдавливал ему шею руками, и ему трудно было дышать. В этот момент к Карпачеву И.В. подошла находившаяся в доме ФИО7, которая стала ругаться на него, и бить его руками по рукам. Карпачев И.В. прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО18., поняв, что его цель достигнута. С учётом обстановки происходящего и крайне агрессивного поведения Карпачева И.В. потерпевший воспринял угрозу убийством, высказанную в его адрес, реально.

В судебном заседании у мирового судьи Карпачев И.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, в содеянном раскаялся.

    В апелляционной жалобе осуждённый Карпачев И.В., не оспаривая своей виновности в совершении преступления, указывает на то, что мировым судьёй не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора Черемисиновского района Курской области Воробьев А.А., считает приговор суда в отношении осуждённого законным и обоснованным, а назначенное Карпачеву И.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

О дне, месте и времени судебного заседания осуждённый Карпачев И.В. извещён надлежащим образом. Согласно заявления Карпачев И.В. просит рассмотреть апелляционную жалобу без его присутствия.

Защитник Карпачева И.В. – адвокат Кутер В.Б. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить её, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребёнка, а также больной матери на попечении, и снизить назначенное Карпачеву И.В., приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 27 июля 2017 года, наказание.

Заместитель прокурора Черемисиновского района Курской области Воробьев А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции просил оставить апелляционную жалобу осуждённого Карпачева И.В. без удовлетворения, полагая обжалуемый приговор законным и справедливым.

Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по апелляционной жалобе суду не представил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осуждённого Карпачева И.В. в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах, а именно: показаниях подсудимого, потерпевшего ФИО20., свидетелей ФИО5, ФИО7, протоколе явки с повинной, протоколе осмотра места происшествия, и другим, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Объективность и достоверность приведённых в приговоре доказательств виновности Карпачева И.В. в совершении инкриминированного преступления, никем не оспаривается.

Наказание назначено Карпачеву И.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Карпачеву И.В. мировой судья в полном объёме учёл обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении больной матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение вреда, причинённого преступлением, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Учтены судом и данные о личности осуждённого, который по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

Отягчающим обстоятельством мировым судьёй правильно было признано наличие в действиях Карпачева И.В. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

               При этом мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты>

          Вместе с тем в материалах дела таких данных не содержится. В судебном заседании у мирового судьи сам подсудимый пояснял, что не знает, где проживает <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Правильным является вывод мирового судьи о возможности исправления осуждённого Карпачева И.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо более мягкого наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано, с данной мотивацией доводов соглашается и суд апелляционной инстанции, находя её объективной и обоснованной. Данный вид наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному, назначенным в пределах санкции статьи, по которой он осуждён, с учётом данных о его личности и всех обстоятельств дела, а также, он в полной мере отвечает целям восстановления справедливости, исправления осуждённого, и его нельзя признать чрезмерно суровым.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы Карпачева И.В. о том, что мировым судьёй не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, то оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Карпачева И.В., в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 27 июля 2017 года в отношении Карпачева Игоря Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Курского областного суда.

Судья                                      О.М. Кабанова