Решение по делу № 2-2174/2010 ~ М-1483/2010 от 30.06.2010

Заочное р е ш е н и е

именем российской федерации

28 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

истца Волкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Вебер С.Л. о признании не приобретшей право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л :

Объектом спора является двухкомнатная квартира общей площадью 50,90 кв.м., в том числе жилой площадью 31,60 кв.м., расположенная в г. Красноярске, ул. Д., 4-392.

 Волков А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Красноярск ул. Д., 4-392. В октябре 2008 г. он зарегистрировал в квартире свою знакомую ответчицу Вебер С.Л. по ее просьбе для трудоустройства в г.Красноярске. Истец зарегистрировал ответчицу временно до октября 2011 г. с условием, что она будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Фактически ответчица в данную квартиру никогда не вселялась, там не проживала, вещей не завозила. В настоящее время ответчица по указанному адресу также не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета сниматься отказывается. Истец считает, что ответчица, никогда не являвшаяся членом его семьи, не проживая в квартире, не прибрела право пользования в ней, против признать ее таковой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в течение нескольких месяцев после регистрации ответчица отдавала ему деньги для оплаты ЖКУ, однако в течение уже более полутора лет участия в оплате не принимает, проживает в Сухобизимском районе, д. В., ул. Н.,8-2.

 Ответчица Вебер С.Л. о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – ООО «УК-Комфортбытсервис» и отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает заявленное требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, он вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Судом установлено, что Волков А.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по ул. Д., 4-392 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.08.2006 г., состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с 12.09.1984 г.

Согласно выписке из домовой книги 14.10.2008 г. на основании заявления Волков А.В. зарегистрировал в квартире свою знакомую Вебер С.Л. сроком до 14.10.2011 г.

Как пояснил истец, и подтвердили свидетели З. и К. ответчица Вебер никогда не проживала в квартире Волкова, была только зарегистрирована в ней в целях трудоустройства, ее вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, ответчица не является близким родственником истца, зарегистрирована в квартире временно и не в качестве члена семьи собственника, никогда в квартиру не вселялась, вместе с собственником не проживала. При регистрации ответчицы стороны определили порядок пользования жилым помещением, а именно то, что ответчица не будет проживать в квартире ей нужна была только регистрация в  жилом помещении.

Однако факт регистрации на той или иной жилплощади сам по себе не свидетельствует о приобретении права на жилье, следовательно, при указанных выше обстоятельствах Вебер С.Л. не приобрела права пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требовании Волкова А.В. удовлетворить.

Признать Вебер С.Л. не приобретшей право пользования в жилом помещении, расположенном в г. Красноярске, ул. Д., 4-392, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела в семидневный срок со дня получения копии заочного решения может обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья:                                                       Н.Н.Шестакова