Решение по делу № 2-690/2015 ~ М-526/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-690/15г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 октября 2015 года

гражданское дело по иску ООО «.....» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «.....» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 455266 рублей, сумму неполученного дохода от аренды автомобиля в размере 149240 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем ....., г.р.з. ....., причинён ущерб автомобилю марки ....., г.р.з. ....., принадлежащему истцу. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением Центрального районного суда ..... по делу об административном правонарушении от ...... Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ......

Согласно технической экспертизе ..... по определению суммы затрат на восстановление и величины дополнительной утраты товарной стоимости в результате повреждения ....., государственный номер ....., составленному ООО «.....» от ....., стоимость восстановительного износа, с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет 528 191 рубль, утрата товарной стоимости после проведения ремонта автомобиля составила 47 035 рублей. Страхования компания в рамках страхового возмещения по договору ..... выплатила деньги в сумме 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ..... от ......

Таким образом, сумма ущерба, причинённого ответчиком, за вычетом суммы возмещённой страховой компанией, рассчитывается следующим образом: 528191 рубль + 47035 рублей – 120000 рублей = 455 226 рублей.

Кроме того, ..... между истцом и ФИО1 О.А. был заключён договор аренды на автомобиль ....., г.р.з. ....., сроком на один год, по которому ФИО1 О.А. принял автомобиль во временное пользование и взял на себя обязательства выплачивать арендную плату из расчёта 24 590 рублей в месяц. В связи с тем, что автомобилю, являющемуся предметом договора, ответчиком причинены повреждения, не позволяющие в дальнейшем его использовать по назначению, этот автомобиль не представляется возможным сдать в аренду. Таким образом, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, которые также подлежат взысканию с ответчика наравне с реальным ущербом. Автомобиль был возвращён истцу арендатором ....., что подтверждается актом приёма-передачи к договору от ...... На момент составления искового заявления (.....) количество дней простоя автомобиля вследствие невозможности его использования составляет 182 дня. Стоимость аренды автомобиля в месяц составляет 24590 рублей. Стоимость аренды автомобиля в день составляет 24590 / 30 дней = 820 рублей. Таким образом, неполученный доход (упущенная выгода) за период с ..... по ..... рассчитывается следующим образом 820 рублей ? 182 дня = 149 240 рублей.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен ФИО1 А.О.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен директор ООО «.....» ФИО5

В судебном заседании представитель истца ООО «.....» - ФИО6, действующая на основании доверенности ..... от ......, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ......, исковые требования признал частично, не возражал против взыскания убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием. Требования о взыскании упущенной выгоды не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он подписывал Акты приема-передачи автомобиля ..... ФИО10от ..... и Акт приема-передачи автомобиля ..... от ФИО1 А.О. ООО «.....» после ДТП. При подписании Актов каждый раз осматривал автомобиль. Собственником автомобиля ..... является ООО «.....». Нареканий при получении автомобиля по Акту у ФИО1 не было. Пояснил, что внесения арендной платы перед передачей автомобиля от ООО «.....» ФИО1 не требовалось, было достаточно договора аренды, подписанного сторонами. К получению, внесению арендных платежей ФИО5 отношения не имеет. Составить акт приема-передачи и передать автомобиль арендатору ФИО1 А.О. ФИО5 дал указание директор ООО «.....». После ДТП автомобиль привезли в ООО .....» на эвакуаторе, при осмотре присутствовал ФИО5, а так же специалисты из кузовного цеха, автомобиль был сильно поврежден. На данный момент автомобиль не отремонтирован, стоит в кузовном цехе, ремонт очень дорогостоящий. Автомобиль в течение 14 дней с ..... по ..... находился в аренде у ФИО1 О.А. Также ФИО5 пояснил, что на предприятии один подменный автомобиль. Если клиент оставляет на ремонт свой автомобиль, то организация дает ему подменный. На время отсутствия подменного автомобиля, клиентам могут предоставляться тестовые автомобили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГПК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 ГПК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ..... в 21 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ..... г/н ....., допустил столкновение со встречным автомобилем ....., г/н ....., под управлением ФИО1 А.О., принадлежащем ООО «.....». Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением Центрального районного суда ..... по делу об административном правонарушении от ...... Постановление обжаловано не было, и вступило в законную силу ......

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. от ......, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между ООО «.....» и ООО «.....» заключен договор ОСАГО полис ....., срок действия с ...... по ......

Истец обратился к страховщику ООО «.....» за страховым возмещением. Страховщик ООО «.....» признал ДТП страховым случаем и произвел в пользу ООО «.....» выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что составляет лимит по договору ОСАГО.

В связи с тем, что суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, выплаченной ООО «.....» страховщиком ООО «.....» недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истцом ООО «.....» были заявлены исковые требования о взыскании с непосредственного причинителя вреда - ответчика ФИО2 разницы между выплаченным страховым возмещением и фактически причиненным истцу в результате ДТП ущербом, в сумме, превышающей лимит страхового возмещения.

Для определения размера ущерба ООО «.....» обратилось к специалистам ООО «.....». Соглас­но результатам технической экспертизы № ..... от ......, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ....., принадлежащего истцу, с учетом износа, составила 528 191 рубль, утрата товарной стоимости после проведения ремонта автомобиля составила 47 035 рублей.

Суд считает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу техническую экспертизу ...../14 от ....., исполненный специалистом ООО «.....», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ....., г/н ....., принадлежащего истцу, с учетом износа, составила 528 191 рубль, утрата товарной стоимости после проведения ремонта автомобиля составила 47 035 рублей. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, - у суда не имеется. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ....., принадлежащего истцу ООО «.....», - сторонами суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....., г/н ....., составляет 528191 рубль, У..... рублей. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ....., - суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать в пользу истца ООО «.....» с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 455 226 рублей, из расчета 528191 рубль(стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 47035 рублей (УТС)– 120000 (максимальный размер страхового возмещения)рублей = 455 226 рублей.

Рассматривая требования ООО «.....» о взыскании с ФИО2 упущенной выгоды, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N25 установлено, что, по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Судом достоверно установлено, что виновником ДТП от ..... с участием автомобиля ....., г/н ....., принадлежащего истцу ООО «.....», является ФИО2

..... между истцом ООО «.....» и гр.ФИО1 О.А. был заключён договор аренды на автомобиль ....., государственный регистрационный знак ....., сроком на один год, по которому арендатор ФИО1 О.А. прининял автомобиль во временное пользование и брал на себя обязательства выплачивать арендную плату из расчёта 24 590 рублей в месяц.

В результате ДТП ..... автомобиль ....., г/н ..... был поврежден и его повреждения не позволили в дальнейшем использовать автомобиль по назначению, и сдавать его в аренду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу ООО «.....» причинены убытки в виде упущенной выгоды, которые также подлежат взысканию с ответчика наравне с реальным ущербом, на основании ч.2 ст.15 ГК РФ.

Судом установлено, что автомобиль ....., г.р.з. ..... был возвращён арендатором ФИО1 О.А. арендодателю ООО «.....» ....., что подтверждается актом приёма-передачи к договору аренды от ....., а также пояснениями ФИО5, подписывавшим от имени ООО «.....» акты приема-передачи автомобиля.

Согласно договору аренды от ......, стоимость аренды автомобиля составляет 24590 рублей в месяц.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 о том, что договор аренды от ..... составлен задним числом, поскольку в дате заключения договора указано, что он заключен «.....г.», - суд находит несостоятельными, поскольку из текста договора аренды усматривается, что он заключен именно ......, а указание даты как .....г., - является опечаткой, что также подтверждается пунктом 1.2. Договора аренды, которым установлено, что «срок аренды подменного автомобиля составляет с 10 часов 15 минут ..... до 10 часов 00 минут .....» (л.д.33). Кроме того, дата заключения договора аренды как ......, опосредованно подтверждается Актами приема-передачи автомобиля от 01.08.2014г. (л.д.90), от ...... (л.д.36). Оснований сомневаться в достоверности представленных документов: договора аренды автомобиля от ......, актов приема-передачи автомобиля ....., г.р.з. ..... от ......, от ...... у суда не имеется.

Истец ООО «.....» просит взыскать с ответчика ФИО2 упущенную выгоду, неполученную истцом в связи невозможностью сдачи автомобиля KIA ....., г.р.з. ..... в аренду из-за повреждений в результате ДТП, за период с ...... по ...... Неполученный доход (упущенная выгода) за период с ..... по ..... составляет 149240 рублей из расчета: 24590 / 30 дней = 820 рублей (стоимость аренды в день), 820 рублей ? 182 дня = 149 240 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает правильным исковые требования ООО «.....» о взыскании с ответчика ФИО2 убытки в виде неполученного дохода в сумме 149240 рублей, - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «.....» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░ «.....»:

-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455226 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 149240 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░