Решение по делу № 2а-2678/2016 ~ М-2312/2016 от 26.12.2016

Дело № 2а-2678/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 декабря 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием: административного истца Заборовского К.К., его представителя Попова А.В. действующего на основании доверенности, помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., представителя административного ответчика - ОМВД РФ по г. Печоре Бондаренко А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заборовского К.К., **.**.** года рождения, об изменении административных ограничений, установленных по решению ********** районного суда ********** от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** районного суда ********** от **.**.** в отношении Заборовского К.К. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта РФ, где будет проживать поднадзорное лицо, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением ********** городского суда от **.**.** Заборовскому К.К. дополнены административные ограничения виде запрета на посещение ресторанов, ночных клубов в ночное время суток, а именно с 22 00 до 06 часов утра.

Заборовский К.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленные решением ********** районного суда административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта РФ, где будет проживать поднадзорное лиц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов, дополнив их исключением в виде выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании Заборовский К.К. и его представитель доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивали на его удовлетворении. Административный истец суду пояснил, что **.**.** заключил трудовой договор с ООО «**********», где работает в должности механика автомобильной и спецтехники, выполнение трудовых обязанностей предполагает командировки с выездом за пределы Печорского района в связи с необходимостью ремонта автомобильной и специальной техники. Его представитель суду пояснил, что изменение установленных ограничений вызвано необходимостью исключительно выполнением трудовых обязанностей, ранее Заборовский К.К. неоднократно выезжал за пределы муниципального образования с разрешения начальника ОМВД, однако **.**.** в выезде начальником ОМВД ему было отказано, что ставит под угрозу дальнейшее продолжение его трудовой деятельности.

Представитель ОМВД России по г. Печоре в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснив, что Заборовский К.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение установленных ограничений, в связи с чем просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Суд, выслушав доводы поднадзорного лица, его представителя, пояснения представителя ОМВД РФ по г. Печоре и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление Заборовского К.К. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

**.**.** Заборовский К.К. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре. Из обзорной справки на Заборовского К.К. следует, что он привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Согласно трудовому договору №... от **.**.**г. Заборовский К.К. принят на работу на должность механика автомобильной и спецтехники в ООО «**********» на неопределенный срок. В трудовую книжку внесена соответствующая запись о принятии на работу **.**.**г. Заборовского К. в ООО «**********» **********.

Таким образом, судом установлено, что Заборовский К.К. трудоустроен, а принимая во внимание, что изменение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и запрета в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не противоречит закону, и направлено для реализации права поднадзорного лица на труд, суд приходит к выводу о том, что заявление Заборовского К.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заборовского К.К. - удовлетворить, установленные решением ********** районного суда ********** от **.**.**, административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта РФ, где будет проживать поднадзорное лицо изменить.

Установить Заборовского К.К. административные ограничения в виде:

-запрета выезда за пределы-пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору;

-запрета выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта РФ, где будет проживать поднадзорное лицо, за исключение случаев выполнение трудовых обязанностей по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко