Решение от 25.09.2014 по делу № 22-5811/2014 от 03.09.2014

Судья Офтаева Э.Ю. Дело №22-5811/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 25 сентября 2014 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 25 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Молчановой А.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года, которым

Молчанова Анна Викторовна, <данные изъяты> года рождения, судимая <данные изъяты> <данные изъяты> городским судом по п.п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению <данные изъяты> суда от <данные изъяты> ей отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Молчановой А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденной Молчановой А.В. и адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Молчанова А.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Молчанова А.В. считает приговор слишком суровым, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию- поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания видно, что Молчанова А.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверилась в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Молчановой А.В. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Молчановой А.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденной, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, доводы жалобы несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░