Решение по делу № 5-238/2011 от 28.10.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

28 октября 2011 года п.Волово Тульской области Мировой судья участка № 11 Воловского района Тульской области Пашенцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Дмитрия Сергеевича, 25 ноября 1991 года рождения, уроженца Тульской области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.Малевка ул.Транспортная, д.5, кв.2 у с т а н о в и л: Новиков Д.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. 02 октября 2011 г. в 13 часов 00 минут водитель Новиков Д.С., управляя автомашиной ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак К 614 ОХ 71 двигаясь по автодороге Богородицк-Куркино Богородицкого района Тульской области, совершил выезд на полосу встречного движения, связанного с обгоном транспортных средств, следовавших с ним в попутном направлении. В судебное заседание Новиков Д.С. не явился, по телефону просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Новиков Д.С. Вина Новикова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 71 ТЗ №083356 от 02.10.11 г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения.; схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2011 г., составленной инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД «Богородицкий» Аносовым Д.А. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверным вышеуказанный протокол об административном правонарушении, т.к. инспектор ДПС, составивший вышеуказанный документ, является лицом незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу и является сотрудником правоохранительных органов, в обязанности которого входит осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину Новикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. В соответствии с Законами РФ «О полиции», «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ - работники милиции (ГИБДД) наделены полномочиями останавливать транспортные средства, проверять у водителей документы на право пользования и управления ими. Кроме того, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ уполномоченные лица в пределах своих полномочий в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения наделены правом отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование. При назначении наказания Новикову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Новикова Д.С., в деле не имеется. На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Новикову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 20.04.2010 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░. . ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░№11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░