Решение от 10.09.2014 по делу № 2-3828/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3828/2014     10 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи:      И.В. Черкасовой,

при секретаре:                     В.А. Соболевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в здании Магаданского городского суда 10 сентября 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Конкорд» к Шпак С.В. о взыскании денежных средств в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Шпак С.В. о взыскании денежных средств в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 32,85% годовых. Банком были в полном объеме выполнены условия договора и ответчику перечислены денежные средства в размере 70000 рублей. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком не погашен кредит и не произведена уплата процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту включая сумму основного долга и процентов составила 101878 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая кампания «Конкорд» (далее – ООО «Конкорд») заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цессионарию были переданы права требования на взыскание кредитных задолженностей Банка, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 101878 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в уплату кредита в размере 70 000 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 31878 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 118-119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено признать ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») и ответчиком Шпак С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 0,09% в день (л.д.9-10).

На основании данного договора истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался производить ежемесячное гашение кредита и начисленных на него процентов, согласно графику погашения кредита (л.д.11). Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей (л.д.12).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита в сроки, установленные графиком платежей, что подтверждается историй операций по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Пунктом 3.3.4. кредитного договора установлено, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в уплату кредита процентов и комиссий.

В силу п. 3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит исчислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласие с изложенными условиями кредитования, в том числе на страхование заемщиком выражено путем подписания кредитного договора. Доказательств оспаривания договора ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе доводов иска, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по спорному кредитному договору или доказательств надлежащего выполнения условий договора.

Согласно представленному расчету гашение кредита ответчиком не производилось.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Из представленного в материалы текста кредитного договора не усматривается условий о наличии согласии заемщика на передачу Банком права требования долга.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») передано право требования задолженности по кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ и процентам за пользование кредитом на сумму 101878 рублей (л.д.32-40).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом на сумму 101878 рублей.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ»), а право требования задолженности ответчика перед Банком в установленном законом порядке передано истцу, суд приходит к убеждению, что исковое требование истца о взыскании денежных средств в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была произведена уплата государственной пошлины в размере 3238 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31878 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3238 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 105116 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>