Решение по делу № 2-3372/2014 ~ М-3042/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безрученко Е.И. к ОАО «Альфа-Банк» в лице кредитно-кассового офиса «Самара-Молодежный» об изменении условий договора, суд

УСТАНОВИЛ

4.03.2014 года между Безрученко Е.И. и ОАО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор в виде анкеты- заявления. Сумма кредита по кредитному договору от 04.03.2013г. составляет 104 500 рублей, размер процентной ставки 34,49% годовых, сроком на один год. Размер ежемесячного платежа составляет 10 500 рублей, последний платеж 9 559 рублей 45 коп, дата ежемесячного платежа установлена 4 числа каждого месяца. 10.07.2014 года в адрес ОАО «Альфа-Банк» Безрученко Е.И. направила заявление с просьбой предоставить отсрочку по уплате ежемесячных платежей на 3 месяца, а также провести рефинансирование платежей, указав, что в настоящее время она может выплачивать ежемесячно 1500 рублей. ОАО «Альфа-Банк» отказал в удовлетворении заявления.

Безрученко Е.И. обратилась в суд с требованием о возложении на ОАО «Альфа-Банк» обязанность изменить условия кредитного договора от 4.03.2014г. №, заключив с Безрученко Еленой Иосифовной дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов, прописав сумму возврата кредита по указанному договору в размере 1 500 рублей в месяц, с учетом выплат по основному долгу и процентов по нему, начиная с ноября 2014г, ссылаясь на следующее. С момента заключения кредитного договора по июнь 2014 года включительно она добросовестно исполняла условия кредитного договора, однако 30.06.2014 года после перенесенной операции была вынуждена уволиться с работы по состоянию здоровья, с 01.07.2014 года принята на новую работу с меньшим окладом, в связи с чем не имеет возможности выполнять условия кредитного договора. При заключении кредитного договора она не могла предвидеть ухудшение материального положения, в связи с чем требует изменить условия кредитного договора в соответствии со ст. 451 п.4 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Замотина Е.Ю. требования поддержала, пояснила, что истица брала кредит на лечение, впоследствии состояние ее здоровья ухудшилось, она была вынуждена уволиться по собственному желанию. В настоящее время она работает в детском саду с окладом 6 292 руб.64 коп, проживает с дочерью которая обучается в колледже, супруг у нее умер.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого в иске просил отказать, т.к. оснований для изменения договора не имеется. Изменение материального положения стороны не относится к числу непредвиденных, кроме того ухудшение материального положения истицы произошло в результате ее собственных действий.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : выписка из приказа от 1.07.2014г. о принятии Безрученко Е.И. на должность воспитателя детского сада л.д. 7, анкета-заявление на получение кредита л.д. 8-11, анкета клиента для рефинансирования задолженности л.д. 11-12, справка по кредиту л.д. 13, отказ в рефинансировании задолженности л.д. 14, выписной эпикриз л.д. 15, копия трудовой книжки л.д. 16-18, письмо банка от 5.08.2014 года о размере непогашенной задолженности л.д. 27, квитанция об оплате задолженности 500 руб. от 5.09.2014г. л.д. 26, копия паспорта Безрученко Е.И. л.д. 37, выписка по счету л.д. 38-41, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным ч.2 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)    исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы
соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы
для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась
бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)    из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения
обстоятельств несёт заинтересованная сторона».

Судом установлено, что 4.03.2014 года между Безрученко Е.И. и ОАО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор в виде анкеты- заявления. Сумма кредита по кредитному договору от 04.03.2013г. составляет 104 500 рублей, размер процентной ставки 34,49% годовых, сроком на один год. Размер ежемесячного платежа составляет 10 500 рублей, последний платеж 9 559 рублей 45 коп, дата ежемесячного платежа установлена 4 числа каждого месяца. Согласно письма Банка от 5.08.20014 года по состоянию на 5.08.2014 года сумма просроченной задолженности составила 18 827руб.97 коп. 5.09.2014г. Безрученко Е.И. в счет погашения задолженности произвела платеж 500 руб.

Основанием к изменению договора Безрученко Е.И. указывает ухудшение материального положения, как на существенно изменившееся обстоятельство, которое для нее было заведомо непредвидимым в момент заключения кредитного договора, а именно ухудшение состояния здоровья, изменение места работы и уменьшение суммы заработка. Однако по мнению суда, данные обстоятельства не могут признаваться судом как существенные изменение обстоятельств которые истец не мог предвидеть при заключении договора и являться основанием к изменению условия договора, судом не установлено наличие условий, предусмотренных ч.2 ст. 451 ГК РФ для изменения договора. Как следует из представленных документов на дату заключения договора /4ю03.2014г./ истица уже перенесла операцию28.10.2013-6.11.2013г./, следовательно она должна была предвидеть возможность ухудшения состояния здоровья и вытекающие из этого последствия. Смена работы истицы носила добровольный характер, она было уволена по собственному желанию.

С учетом изложенного, требования истицы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.88,91 ГПК РФ с истицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Безрученко Е.И. о возложении на ОАО «Альфа-Банк» обязанности изменить условия кредитного договора от 4.03.2014г. №, заключив с Безрученко Е.И. дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту и уплаты по нему процентов, прописав сумму возврата кредита по указанному договору в размере 1 500 рублей в месяц, с учетом выплат по основному долгу и процентов по нему, начиная с ноября 2014г – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Безрученко Е.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2014 года..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ