Решение по делу № 2-6123/2015 от 17.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 ноября 2015г.

гражданское дело по иску Мельникова В. В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховойвыплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС»о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участиема/<данные изъяты>/н №, под управлением Береза Е.С. (страховой полис ОСАГО серия ССС №, выданный ЗАО СГ «УРАЛСИБ») и а/м <данные изъяты>/н №, под управлением Мельникова В.В. (страховой полис ОСАГО серия ССС №, выданный ЗАО «МАКС»).

Водитель Береза Е.С, допустил нарушение п.8. 1 ПДДи совершил столкновение с а/<данные изъяты> г/н №.

Мельников В.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая встраховую компанию ЗАО «МАКС».

ЗАО «МАКС» была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Указанной суммы истцу недостаточно для восстановления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. Мельников В.В. уведомил ЗАО «МАКС» осмотре его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. представитель ЗАО «МАКС» на осмотр поврежденного автомобиля не явился.

ДД.ММ.ГГГГ. Мельников В.В. заключил договор с независимой экспертной организацией - ООО «ОЦЕНКА-АВТО» №, для проведения независимой экспертизы поврежденного а/м <данные изъяты>.

Согласно выводу эксперта ООО «ОЦЕНКА-АВТО» (заключение №) итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Размер неисполненного ЗАО «МАКС» денежного обязательства составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. имеется просрочка <данные изъяты> дня. Неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик нарушил его имущественные права гражданина, тем самым причинил ему нравственные страдания; компенсация ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет обоснованной и справедливой.

Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за заверение копии паспорта ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости услуг за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм.

В рамках рассмотрения дела, представитель истца, Кавлакан А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования уточнил, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддерживает. Представил суду расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мельников В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Кавлакан А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ЗАО «МАКС», извещенный надлежащий образом о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителяистца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Пленум Верховного суда РФ в пп.1, 2 Постановления от 29.01.2015№ 2 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст.12 Закона определяет, чторазмер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст.12 Закона, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что собственником а/м <данные изъяты>, является истец, что подтверждается паспортом ТС № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участиема/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Береза Е.С. и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Мельникова В.В.

Согласно определению ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в действиях водителяБереза Е.С. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения создал опасность для движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №.

Виновность Береза Е.С. не оспорена.

Гражданская ответственность Береза Е.С. застрахована в АО «СГ «Уралсиб»,полис серия ССС №, гражданская ответственность Мельникова В.В. застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия ССС №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» за страховым возмещением. Ответчик признал событие страховым. Указанные факты подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился кООО «ОЦЕНКА-АВТО» с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключению ООО «ОЦЕНКА-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.Мельников В.В. обратился в ЗАО «МАКС» с претензией, просил произвести страховое возмещений в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оценке <данные изъяты> рублей. Требования истца оставлены без исполнения.

Выводы эксперта, изложенные в заключенииООО «ОЦЕНКА-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ.,мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. При этом заключение ООО «ОЦЕНКА-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное истцом, ответчиком не оспорено. Не представлено возражений относительно исковых требований, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, определенную в заключении ООО «ОЦЕНКА-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ.,в пользу Мельникова В.В. следует взыскать 41 808,19 рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения ООО «ОЦЕНКА-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> рублей (произведенная выплата) =<данные изъяты> рублей).

Кроме того, суд находит требование истца о взыскании стоимости оценки <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Указанные расходы подтверждены документально – чеком и копией чека

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (с учетом уточненного ДД.ММ.ГГГГ., расчета) в размере <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дней с <данные изъяты>.).

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г.N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Суд полагает, что днем начало срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ. (со дня, следующего за днем выплаты страхового возмещения не в полном объеме). Датой окончания срока истец просит считать дату ДД.ММ.ГГГГ.

В своих расчетах неустойки, истец указывает на ДД.ММ.ГГГГ. как на дату начала просрочки (день, следующего за днем выплаты страхового возмещения не в полном объеме). Однако, в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, днем начало срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из, установленных судом, периодов просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> дней.

Суд производит расчет следующим образом:на <данные изъяты> рублей:<данные изъяты>*1%=<данные изъяты> рублей в день. <данные изъяты>*<данные изъяты> дней=<данные изъяты> рублей.

Однако, истец настаивает на взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней),в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

П.п. 60, 63 Пленума Верховного суда РФ Постановления от 29.01.2015г.№ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014г. и позднее. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 64 вышеуказанного Постановления от 29.01.2015г.№ 2, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/2 = <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании норм статей 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу Мельникова В.В. следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них: расходы за оценку автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за заверение копии паспорта ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчику было предоставлено право в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить в суд доказательства в опровержение доводов истца, однако представитель в суд не явился, требования не оспорил.

В связи с тем, что при подаче иска Мельников В.В. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС»в пользу Мельникова В. В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2015г.

Председательствующий:             (подпись)                          О.В. Пышкина

Верно, судья:                                        О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________2015 года

Судья: