Решение по делу № 2-1515/2017 ~ М-150/2017 от 11.01.2017

№ 2-1515/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 марта 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

При секретаре Маменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горисполком-3» к Вишнякову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате взносов за период с *** г по *** г в размере ***., пени в размере ***., расходы по оплате госпошлины ***., расходы на представителя ***.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является пользователем садового участка № и членом СНТ «Горисполком». С *** г он не оплачивает обязательные взносы, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по оплате членских взносов и пени согласно представленному расчету за период с *** по *** в размере ***. и пени в сумме ***. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ расходы по оплате юридических услуг в сумме ***, по оплате госпошлины ***

Истец в лице председателя по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить полностью.

Ответчик Вишняков В.И. неоднократно извещен судом по месту постоянной регистрации. В судебные заседания не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. п. 1, 2 статьей 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение, садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В силу п. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства. Обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании статьи 21 ФЗ-66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Пунктом *** Устава СНТ «Горисполком-3» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные Уставом, решениями общих собраний и других органов управления Товарищества. В случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов, с просрочивших членов Товарищества взимается пени в размере ***% за каждый день просрочки.

На основании договора купли-продажи от *** Вишняков В.И. приобрел земельный участок для ведения садоводства общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, массив «Строганово», СТ «Горисполком-3», участок ***. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ***

Однако протокол общего собрания, на котором ответчик был принят в члены СНТ «Горисполком-3», или его собственноручное заявление о принятии в члены товарищества суду не представлены. Также, нет доказательств, что с ответчиком заключался договор о пользовании инфраструктурой садоводства.

Тем не менее, анализ вышеприведенных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик как собственник земельного участка, независимо от того является ли он членом СНТ, или индивидуальным садоводом, обязан нести обязательные расходы по оплате членских взносов, и уплачивать пени в случае просрочки.

Представленными выписками из ежегодных протоколов общих собраний членов СНТ «Горисполком-3» подтверждается, что ежегодно в СНТ устанавливался обязательный к уплате до конца года размер членских взносов.

На *** г размер членских взносов был равен ***., на *** г установлен в размере ***. с участка, с *** г размер взноса был равен *** с участка, в *** г ***. с участка, в *** г ***. с участка, на *** установлен в размере ***., на *** г в размере ***., на *** г в сумме ***

Представленной справкой СНТ подтверждается, что ответчик с *** г по *** г оплату не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате взносов в общей сумме ***

В досудебном порядке ответчику было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности с приложенным подробным расчетом, которое осталось без удовлетворения.

Также, в связи с просрочкой ему начислены пени за период с *** по *** в общей сумме ***. согласно расчету указанному в иске.

Ответчик иной расчет размера задолженности суду не представил, не оспаривал того факта, что за указанный период времени он членские и целевые взносы не оплачивал, находя их необоснованными.

Ответчик ходатайств о пропуске срока исковой давности, об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем заявленные суммы подлежат полному взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска ответчик обязан возместить истцу необходимые судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***. и оплате услуг представителя в размере ***.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Вишнякова Валерия Ивановича в пользу СНТ «Горисполком-3» задолженность по уплате взносов за период с *** по *** в размере ***., пени за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате госпошлины ***., расходы на представителя ***., а всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***