Решение по делу № 2-5685/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-5685-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Анисимова Александра Ивановича к ООО МФО «Домашние деньги» об истребовании документов,

установил:

Анисимов А.И. обратился в суд с иском к ООО МФО «Домашние деньги» об истребовании документов. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен кредитный договор ..... на сумму рублей. По условиям данного договора ООО "Домашние деньги" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, поскольку у него нет никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании статьи 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ООО "Домашние деньги" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Полагает, что банком были нарушены положения статьи 26 Федеральный Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".

Истец Анисимов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, представил отзыв о несогласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что между сторонами был заключен договор займа ..... на ...... сроком ......

Договор состоит из нескольких документов, а именно:

Заявление (оферта) о предоставлении потребительского займа,

Правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги»,

График платежей.

До момента заключения договора займа, положения Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», в которых содержится исчерпывающая информация об условиях договора займа, в том числе о порядке заключения договора, порядке оплаты очередных платежей, доводилась до истца, о чем он в своей оферте к ответчику собственноручно расписался.

По утверждению ответчика, положениями Правил установлены все основные условия предоставления микрозаймов, в том числе и порядок предоставления заемщику документов, содержащих все существенные условия договора займа, которые подписывались истцом в 2-х экземплярах, по одному для истца и ответчика, соответственно все вышеперечисленные документы имеются у истца в наличии.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение <данные изъяты> об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать <данные изъяты> об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку на микрофинансовой организации лежит обязанность гарантии <данные изъяты> сведений о клиенте, операций по счету, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, такая информация может быть предоставлена только самим клиентам или их представителям, предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию.

Учитывая прямое требование закона, договор займа и приложения к нему, могут быть предоставлены микрофинансовой организацией только самому Анисимову А.И., либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в ООО МФО "Домашние деньги".

В материалы дела истцом представлены в ксерокопиях следующие документы: претензия в адрес ответчика; список почтовых отправлений ООО "<данные изъяты> в котором в одной из строк обозначены фамилия и инициалы Анисимова А.И. и наименование ООО "Домашние деньги", номер почтового идентификатора, вес и сумма почтового отправления, проставлен оттиск штампа отделения почтовой связи города Казани.

Представленный список почтовых отправлений датирован ДД.ММ.ГГГГ в штампе отделения почтовой связи, оттиск которого проставлен в списке, в то время как истец в исковом заявлении ссылается на направление ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подлинника указанного списка с оригинальной печатью почтовой службы, ни каких-либо почтовых квитанций об отправлении ответчику соответствующей претензии, равно как и доказательств получения ответчиком претензии, истцом суду не представлено.

Кроме того, из самого искового заявления усматривается, что истец проживает в г. Северодвинске, в связи, с чем приложенный истцом к исковому заявлению списка с ксерокопией почтового штампа г. Казани не принимаются судом в качестве допустимых доказательств, достоверно и объективно подтверждающих факт направления в адрес ответчика претензии изложенного содержания.

Кроме того, истец не лишен возможности лично обратиться в офис микрофинансовой организации и получить запрашиваемые документы.

В то же время суд обращает внимание истца на то, что ООО «Домашние деньги» уступило требование о взыскании задолженности ...... по договору займа ..... - ЗАО «<данные изъяты>» на основании Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», о чем Анисимов А.И. был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным им лично ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, право истца на получение информации по договору микрозайма не нарушено.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Анисимова Александра Ивановича к ООО МФО «Домашние деньги» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - судья Лопатин А.К.