Решение по делу № 2-2983/2015 от 16.06.2015

<данные изъяты> Дело № 2-2983/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Серегину Сергею Александровичу о взыскании долга, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Серегину С.А. о взыскании долга, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 08 июня 2012 года между кредитной организацией ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Серегиным С.А. заключен кредитный договор. Заемщик ежемесячные платежи не платил и не платит, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Банком кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

На основании договора цессии ООО «САЕ» приобрело право требования у ответчика образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору.

Ответчик Серегин С.А., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2012 года между кредитной организацией ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Серегиным С.А. был заключен кредитный договор на <данные изъяты> под 24,8% годовых до 09 декабря 2014 года. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячные платежи.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка переуступить права требования задолженности заемщика. За просрочку уплаты ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена пени в размере 0,5% на сумму просрочки за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет банка кредитной задолженности по состоянию на 09 апреля 2014 года: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Возражений не поступило. Доказательств уплаты задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ФЗ «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

В то же время обязательность наличия лицензии только для осуществления банковской операции, в данном случае - деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. С выдачей кредита лицензируемая деятельность банка в части выполнения одной из банковских операций - размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет, считается реализованной. Взыскание задолженности по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Поэтому для взыскания задолженности по кредитному договору лицензии не требуется.

09 апреля 2014 года между банком и истцом заключены договора цессии, по условиям которого истцу перешло право требования у ответчика погашения задолженности, возникшей у последнего перед банком на дату уступки права.

Вступление истца в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся вследствие неисполнения им обязательств по кредитному договору задолженности, а право взыскания этой задолженности банком передано истцу, что не противоречит условиям кредитного договора, заявленный иск подлежит удовлетворении.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5.678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «САЕ», удовлетворить и взыскать в его пользу с Серегина Сергея Александровича задолженность по кредитному договору от 08 июня 2012 года: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов