Решение по делу № 5-13/2012 от 09.02.2012

Решение по административному делу

№ 5-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2012 г.                                                                                                                               город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Остапенко А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Остапенко А.А.1 <ДАТА3> в 00 час. 25 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  возле <АДРЕС> Республики Коми,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена  ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Остапенко А.А.1 в судебное заседание <ДАТА4> не явился, будучи надлежащим образом изещен. Заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Остапенко А.А.1

Остапенко А.А.1 в судебном заседании от <ДАТА5> суду пояснил, что с протоколом не согласен.

Он не был за рулем, а находился на заднем сиденье, был выпивший. У него, Остапенко А.А.1, было при себе водительское удостоверение. Подъехали сотрудники вневедомственной охраны, вызвали сотрудников ГИБДД, которые составили протокол в отношении него. Все события происходили возле дома в <АДРЕС>, номер дома не запомнил. Они ехали, их остановили, включив «маячки». Время было около 00 час. 25 мин. Неприязненных отношений с сотрудниками вневедомственной охраны и ГИБДД, которые останавливали и затем составляли протокол, не было. С <ФИО2>  и  <ФИО3> в дружеских отношениях.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что дружит с Остапенко А.А.1 несколько лет, сколько именно не помнит. Двигались из <АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Их остановили сотрудники вневедомственной охраны. За рулём был <ФИО2>, Остапенко сидел на заднем сиденье, подруга - на переднем пассажирском. После того как их остановили, то он и Остапенко вышли из машины. У него при себе документов не было. У Остапенко спросили документы, он сказал, что есть водительское удостоверение, тогда они  взяли водительское удостоверение. Потом приехали сотрудники ДПС ГИБДД, посадили Остапенко в машину и увезли. Он и Остапенко были в нетрезвом состоянии, а <ФИО3> - трезвая. Все эти события происходили около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>. г.Сосногорска, ночью <ДАТА6>, где-то в 24 часа. После этого  он, <ФИО2>, сел за руль и продолжил движение, доехал до другого дома, и его остановили сотрудники ГИБДД.

                Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что <ДАТА6> была в машине с Остапенко и <ФИО2>, который управлял машиной. До этого были дома у <ФИО1>, в <АДРЕС>. В машине она сидела на переднем пассажирском сиденье, а Остапенко - на заднем пассажирском. Возле <АДРЕС>. машину, в которой они ехали, остановили сотрудники полиции, затем подъехали сотрудники ГИБДД. Остановившие спросили у <ФИО2> документы, у того их не было. Остапенко дал свои. Остапенко забрали в ГИБДД, после этого она села в автомашину, а <ФИО2> сел на водительское место и поехал. Минут через 15 их снова остановили. Остапенкои <ФИО2> в ту ночь были выпившие, а она - трезвая.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что с <ФИО8> был на маршруте, увидел автомашину в <АДРЕС>. г.Сосногорска, которая неровно двигалась по дороге, т.е. петляла по автодороге из стороны в сторону. Остановили её около <АДРЕС>. для проверки личности водителя. Водитель был в нетрезвом состоянии, представил водительское удостоверение. Кроме водителя в машине были еще двое человек.

Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что ночью <ДАТА6> был в патруле с <ФИО7> В <АДРЕС> около 00 час. 25 мин. остановили машину, водитель которой был в нетрезвом состоянии. Когда водитель передал ему водительское удостоверение, то узнал его фамилию - Остапенко А.А.1 Пока вызывали и ждали сотрудников ГИБДД, то Остапенко А.А.1 пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО10> суду пояснил, что нес службу <ДАТА6>  Поступило сообщение от сотрудников вневедомственной охраны о том, что в <АДРЕС>. г.Сосногорска остановлен автомобиль, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Подъехав к месту их дислокации, узнал от <ФИО9> и <ФИО7>, что  управлял машиной Остапенко А.А.1 В ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, поскольку в присутствии понятых было установлено, что Остапенко А.А.1 находится в нетрезвом состоянии. С результатами освидетельствования Остапенко А.А.1 не спорил.

При исследовании видеозаписи <ФИО10>, свидетели <ФИО7> и <ФИО9> суду пояснили, что молодой человек в красной шапке и есть Остапенко А.А.1, который был за рулем, когда они остановили машину <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, а другой молодой человек - <ФИО2>. Судом установлено, что вышеперечисленные лица правильно указали по видеозаписи Остапенко А.А.1

Выслушав   участников процесса, исследовав материалы дела и видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в  действиях Остапенко А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Остапенко А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые в своей объективности сомнений не вызывают. У Остапенко А.А.1 <ДАТА6> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,190  мг/л.

Доказательства сомнений не вызывают у суда.

При оценке показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> суд принимает во внимание, что они находятся в дружеских отношениях с Остапенко А.А.1, а потому заинтересованы в исходе дела, к их показаниям суд относится критически. Оснований для оговора со стороны <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО10> не выявлено.

Суд квалифицирует действия Остапенко А.А.1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает вину Остапенко А.А.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Остапенко А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию - лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней  со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                                З.И. Пименова