ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 12 мая 2015 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Авдошкина С.Н.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-370 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Дубровскому <данные изъяты> о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском к Дубровскому В.В., мотивируя тем, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что по сведениям КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» Дубровский В.В. был поставлен на учет врача-нарколога с диагнозом №, ремиссия его заболевания в настоящее время отсутствует, оснований для снятия его с учета не имеется. Из полученных сведений ОГИБДД ОМВД по ТДН району следует, что Дубровскому В.В., ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии №, дающее право управления транспортными средствами. В силу изложенного, учитывая положения законодательства, наличие у Дубровского В.В. наркологического заболевания препятствует безопасному управлению им транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Поэтому просит суд прекратить действие права Дубровского В.В. на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии №, до его выздоровления.
В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Авдошкин С.Н. заявленные исковые требования полностью поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Дубровский В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с согласия прокурора, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно ст.23.1 Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года.
При этом, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды F10-F16, F18, F19) (до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией (выздоровлением) отнесены к перечню таких медицинских противопоказаний.
В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР №704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной, ремиссии срок диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями составляет 5 лет, для больных хроническим алкоголизмом – 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Из представленных суду материалов дела следует, что ответчику Дубровскому В.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии №.
В соответствии с представленной суду информацией КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ Дубровский В.В. был поставлен на диспансерный учет у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> ремиссия его заболевания в настоящее время отсутствует, оснований для снятия его с учета не имеется.
Согласно сведений амбулаторной карты, Дубровский В.В., после его постановки на <данные изъяты>-учет у нарколога, не менее 25 раз проходил стационарное лечение в наркологическом отделении с диагнозом <данные изъяты> в том числе госпитализировался по причине <данные изъяты>
В соответствии со ст.28 Закона № 196-ФЗ установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, является выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Таким образом, наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Доказательств того, что Дубровский В.В. излечился от выявленного у него заболевания суду не представлено.
Поэтому, суд признает заявленные прокурором требования обоснованными и считает необходимым вынести решение о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.
Принятие такого решения также соответствует положениям ст.55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав и свобод гражданина в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, и не противоречит ст.8 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, предусматривающей, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района к Дубровскому <данные изъяты>, удовлетворить.
Прекратить действие права Дубровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии №, в связи с наличием медицинских противопоказаний к данному виду деятельности, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления.
Взыскать с Дубровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья А.А. Калмыков