Решение по делу № 11-68/2013 от 25.04.2013

№11-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан на определение мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска от (дата) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска от (дата) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО недоимки по налогу на имущество и пени со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что заявление о вынесении судебного приказа подписано заместителем начальника инспекции, при этом доверенность, в которой оговорено его право на подписание заявления и предъявления его в суд, не представлена.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, указывая, что заявление на выдачу судебного приказа было подписано заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ, который имеет право без доверенности действовать от имени Инспекции.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ст.7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимку и пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.

Статьей 48 Налогового Кодекса РФ установлено, что взыскание недоимки с физических лиц производится в судебном порядке путем подачи заявления.

На основании ст.8 Закона РФ «О налоговых органах РФ» право, предусмотренное п.9 ст.7 Закона ( взыскание недоимки по налогу и пени) предоставлено как руководителям налоговых органов, так и их заместителям.

Следовательно, исходя из буквального толкования указанных положений закона, руководители налоговых органов наделены полномочиями на подписание заявлений, даже в случае не упоминания такого права в каких-либо иных уполномочивающих документах.

При решении вопроса о возможности принятия заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указанные нормы во внимание не принял, оснований для отказа в принятии заявления у мирового судьи не имелось, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска от (дата) об отказе Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО недоимки по налогу на имущество и пени отменить и направить материал для рассмотрения по существу мировому судье, частную жалобу Межрайонной ИФНС № 14 по РТ удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: