Решение по делу № 2-1923/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1923/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Содружество» к Тадыкиной <В.Э.> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Содружество» обратилось в суд с иском к Тадыкиной В.Э. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Кизилова Н.И. и ответчик Тадыкина В.Э. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, о чем представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Ответчик Тадыкина <В.Э.> обязуется уплатить Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содружество» денежные средства в сумме 98 500 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 68 000 рублей, сумма компенсации – 8 439 рублей, сумма повышенной компенсации – 4 334 рубля, сумма членского взноса – 6 800 рублей, сумма государственной пошлины – 2 827 рублей 19 копеек, расходы на копирование документов – 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей.

Ответчик Тадыкина <В.Э.> обязуется выплатить Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содружество» проценты за пользование невозвращенной суммой займа из расчета 30% годовых с основанной суммы долга 68 000 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты этих средств.

Ответчик Тадыкина <В.Э.> обязуется уплачивать Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содружество» не позднее 05 числа каждого месяца не менее 6000 рублей до полного погашения суммы долга.

Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком Тадыкиной <В.Э.> наличными денежными средствами по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны уполномоченным на то представителем истца и ответчиком, приобщены к протоколу судебного заседания, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

В мировом соглашении, заключенном между сторонами, указано о разъяснении сторонам последствий прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, имеются подписи представителя истца и ответчика.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Содружество» и ответчиком Тадыкиной <В.Э.> по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Содружество» к Тадыкиной <В.Э.> о взыскании суммы займа на следующих условиях:

Ответчик Тадыкина <В.Э.> обязуется уплатить Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содружество» денежные средства в сумме 98 500 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 68 000 рублей, сумма компенсации – 8 439 рублей, сумма повышенной компенсации – 4 334 рубля, сумма членского взноса – 6 800 рублей, сумма государственной пошлины – 2 827 рублей 19 копеек, расходы на копирование документов – 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей.

Ответчик Тадыкина <В.Э.> обязуется выплатить Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содружество» проценты за пользование невозвращенной суммой займа из расчета 30% годовых с основанной суммы долга 68 000 рублей, начиная с 01.07.2015 года по день фактической уплаты этих средств.

Ответчик Тадыкина <В.Э.> обязуется уплачивать Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Содружество» не позднее 05 числа каждого месяца не менее 6000 рублей до полного погашения суммы долга.

Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком Тадыкиной <В.Э.> наличными денежными средствами по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Содружество» к Тадыкиной <В.Э.> о взыскании суммы займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина