Решение по делу № 2-597/2013 ~ М-588/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-597/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

09 декабря 2013 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием представителя истца Захаровой Н.Х.- Захаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Захаровой Н.Х. к открытому акционерному обществу ... о взыскании незаконно списанных сумм со счета ..., процентов за незаконное списание сумм со счета, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Н.Х. обратилась в суд с иском учетом с уточнений к открытому акционерному обществу ... (далее Банк) о признании незаконными действий при взыскании комиссии за операции с денежными средствами, полученными в ходе исполнения решения суда, о взыскании денежных средств в размере ... руб., в том числе незаконно удержанной суммы в размере ... рублей, процентов за незаконное списание сумм со счета на ...г. в размере ... рублей 93 копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска истец указала, что согласно решению Устьянского районного суда от ...г. по иску прокурора Устьянского района в интересах истца ИП ФИО1 обязан выплатить ей ... рублей, данное решение исполнено, вынесено постановление от ...г. об окончании исполнительного производства ... в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, однако при снятии денежных средств со счета ... №... Банком с истца удержаны проценты в размере 1% от суммы выдачи денежных средств: ...г. - ... руб., ...г. - ... руб.. Истец считает действия по удержанию указанных сумм незаконными, нарушающими права потребителя, так как законом и договором взыскание комиссии не предусмотрено, договор о вкладе ... был заключен ...г. г., с пунктом 5.1.1. раздела 5 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО ..., Банк истца не знакомил, согласно п.2.12. стандартного договора о вкладе ..., который банк заключает с клиентами, «Банк» не вправе в одностороннем порядке увеличивать действующие Тарифы и/или устанавливать новые Тарифы за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, с момента открытия счёта до ...г. по счету движения не было. Действиями ответчика причинен моральный ущерб, так как до истребования исковой суммы истцу была установлена инвалидность по общему заболеванию, она находится на необходимом постоянном поддерживающем медикаментозном лечении, любое нервное или физическое напряжение вызывает обострение хронических заболеваний, в период истребования исковой суммы истцу пришлось дважды пройти курс лечения в стационаре, производились вызовы скорой помощи, пришлось жить в стеснённых жилищных условиях совместно с семьёй дочери, улучшить свои жилищные условия она могла только за счёт суммы взыскания, полный возврат которой до настоящего времени не произведён.

Данное гражданское дела принято с нарушением требований о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Поскольку сумма заявленных требований не превышает 50 000 рублей, поэтому дело неподсудно районному суду, подсудно мировым судьям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Захарова Н.Х. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

Представитель истца- Захарова Г.А. в судебном заседании возражений против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского района не предоставила.

Представитель ответчика- ОАО ... о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.14.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░