Решение по делу № 1-116/2016 от 24.03.2016

    Копия      Дело № 1-116/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2016 года                                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Шарифзянова Ш.К.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение                                                № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарифзянова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Шарифзянов Ш.К., находился по месту жительства своей матери в <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, Шарифзянов Ш.К. тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие его матери - ФИО6 После этого, Шарифзянов Ш.К. с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Шарифзянова Ш.К. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шарифзянов Ш.К. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарифзянов Ш.К., является обоснованным.

Действия Шарифзянова Ш.К. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шарифзянова Ш.К., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшей заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Шарифзянов Ш.К. ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не состоит на учете у психиатра, похищенное денежные средства он возвратил потерпевшей в полном объеме, положительно характеризуется с места жительства. В судебном заседании Шарифзянов Ш.К. принес потерпевшей официальные извинения, которые потерпевшая приняла. Как показала потерпевшая ФИО6, материальный ущерб от преступления ей полностью возмещен, утверждала, что вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Шарифзянов Ш.К., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Шарифзянов Ш.К. также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Шарифзянову Ш.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шарифзянова Ш.К., совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шарифзянову Ш.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI №, №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI №, №, в чехле из кожзаменителя в коробке от сотового телефона с наушниками, инструкцией, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, черные зимние ботинки со шнурками и боковой «молнией», размером 43 - возвращенные Шарифзянову Ш.К. под расписку (л.д. 57-61) – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в тот же срок после вручения копии постановления, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                         А.В. Гимранов