Решение по делу № 1-28/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-28/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белорецк РБ                                                                                                                                               4 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан Хамитова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Беляковой Е.М.,

подсудимого Штейнбах В.В.,

защитника адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Горбуновой В.В., представившей удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Франгулян М.С.,

также потерпевшего индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО,  

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Штейнбах В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Штейнбах В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему при следующих обстоятельствах.

Штейнбах В.В. * года был принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО  в качестве водителя. При этом с Штейнбах В.В. * года был заключен  договор о полной материальной ответственности.

Штейнбах В.В.,  являясь материально- ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, действуя  единым умыслом, в период времени с * года по * года, находясь на производственной базе ИП ФИО, расположенной по адресу: г. *, ул. *,*, получил из кассы денежные средства на сумму 20 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО, из которых * рублей присвоил и распорядился по своему усмотрению, а также * года, находясь в продуктовом отделе ТЦ «*», расположенного по адресу: г. *, ул. *, *, получил выручку - денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие ИП ФИО,  которыми также распорядился по своему усмотрению.

                Своими умышленными  действиями Штейнбах В.В. причинил ИП ФИО  материальный ущерб на сумму *рублей * копеек.

                Органом предварительного расследования действия подсудимого Штейнбах В.В<Абдураимова С.С.1> квалифицированы по части 1 ст.160 УК РФ.

                В связи с ходатайством подсудимого и его защитника дело рассмотрено в особом  порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

                В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 УК РФ полностью признал, раскаивается, а также  указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения  консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником и председательствующим, мировым судьей.

                Гражданский иск не заявлен.

                Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, полагает возможным постановить  приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение Штейнбах В.В. с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу,  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого у которого отсутствуют  обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные частью 1 ст. 63 УК РФ и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 ст. 61 УК РФ.

                В соответствии частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание то, что подсудимый вину признал,  раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевший на строгом наказании не настаивает, поэтому полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

                В соответствии с характеризующими данными Штейнбах В.В. по месту жительства характеризуется положительно.

                Основания для применения ст. 64 УК РФ не имеются.

                Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Штейнбах В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержание 10 % из заработка в доход государства.

                На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть)  месяцев.

                Обязать Штейнбах В.В. являться в ГУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 2 ГУ ФС исполнения наказаний по РБ» для регистрации, не менять постоянное место жительства без их  уведомления, не совершать  правонарушений.

                Контроль за поведением Штейнбах В.В. возложить на ГУ «Межрайонную  уголовно- исполнительную инспекцию № 2 ГУ ФС исполнения наказаний по РБ».

                Мера пресечения в отношении подсудимого Штейнбах В.В. не избиралась. Вещественныедоказательства- документы в подлинниках: амбарную книгу торговой точки ТЦ «Сезам» на 100 листах, товарные отчеты, накладные и товарные чеки по закупке товаров на 15 листах, заявления и расходные кассовые ордера на 8 листах, приходный кассовый ордер на 1 листе  возвратить владельцу - потерпевшему индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Белову А.В.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток через мирового судью.

            Приговор вступил в законную силу 15.04.2011 года.

Председательствующий, мировой судья: