Решение по делу № 2-515/2018 (2-4499/2017;) ~ М-3924/2017 от 26.10.2017

                                                                                                                  дело № 2-515/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к Каталину Михаилу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнБанк» (до переименования ОАО «МИнБ») обратилось в суд с иском к Каталину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по договору от 24 мая 2011 года № №, заключенному между ОАО «МИнБ» и Каталиным М.В., в размере 175827 руб. 35 коп., включая 152294,90 руб. – просроченной задолженности, 6597,34 руб. просроченных процентов (раздел А), 16935,11 рублей просроченных процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору от 24 мая 2011 года ответчику в банке был открыт текущий счет и предоставлена возможность совершения операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в использование банковскую карту эмиссии ОАО «МИнБ». 22 октября 2013 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого истец кредитовал счет банковской карты ответчика с лимитом кредитования – 180000 руб. на срок до 2 лет, плата за пользование кредитом составила 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых. Банк свои обязательства исполнил, ответчиком в нарушение условий договора не были внесены суммы минимальных платежей. 13 января 2016 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в размере 189025,18 руб. в соответствии с новым графиком платежей. Ответчиком свои обязательства не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2011 года между ОАО «МИнБ» (в настоящее время ПАО «МИнБанк») и Каталиным М.В. заключен договор, по условиям которого ответчику в банке открыт текущий счет и предоставлена возможность совершения операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в использование банковскую карту эмиссии ОАО «МИнБ».

22 октября 2013 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого истец кредитовал счет банковской карты ответчика с лимитом кредитования – 180000 руб. на срок до 2 лет, плата за пользование кредитом составила 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства исполнил, ответчиком в нарушение условий договора не были внесены суммы минимальных платежей.

13 января 2016 года между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в размере 189025,18 руб. в соответствии с новым графиком платежей.

Ответчиком свои обязательства по дополнительному соглашению также не выполнены.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору № №, дополнительным соглашениям от 22 октября 2013 года, от 13 января 2016 года нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, предметно стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства по договору являются не исполненным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» - удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между Каталиным Михаилом Владимировичем и ПАО «МИнБанк» договор от 24 мая 2011 года № №, дополнительное соглашение от 22 октября 2013 года, дополнительное соглашение от 13 января 2016 года.

Взыскать с Каталина Михаила Владимировича в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору от 24 мая 2011 года № №, дополнительному соглашению от 22 октября 2013 года, дополнительному соглашению от 13 января 2016 года в размере 175827 руб. 35 коп., включая 152294,90 руб. – просроченной задолженности, 6597,34 руб. просроченных процентов (раздел А), 16935,11 рублей просроченных процентов (раздел Б), а также 4717 руб. расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать: 180544 (сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 35 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Байчоров Р.А.