Дело № 2-1651/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 21 марта 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Пелиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах Банк», обращаясь с иском к Пелиховой А.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что между сторонами посредством направления клиентом анкеты-заявления от 25.06.2014 (оферты) и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор № ... (установлен кредитный лимит) на условиях, изложенных в Анкете-заявлении клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Виза и Мастеркард», Общих условий потребительского кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и тарифом МЕГА. 25.06.2014 Банк установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. к специальному банковскому счету клиента, открытому в Банке со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем уведомил клиента, клиенту вручены кредитная карта, ПИН-конверт, правила и тариф. За пользование кредитом клиент обязался уплачивать проценты в размере 25 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету № ... за период со 25.06.2014 по 26.01.2016. Согласно расчетам заемщик неоднократно нарушал условия о погашении кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка. Клиенту направлялось требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 26.01.2016 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб.
В настоящее время полное наименование Банка приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на ПАО «Росгосстрах», о чем внесены изменения в учредительные документы юридического лица.
Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Вербенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, имеется заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пелихова А.А. иск признала полностью, просила суд принять признание иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Пелиховой А.А. разъяснены и были ей понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к Пелиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пелиховой А.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 25.06.2014 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2016.