Решение от 19.04.2016 по делу № 2-5394/2016 (2-17639/2015;) от 13.10.2015

<данные изъяты>

№ 2-5394/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя истца Василовского М.С. – Карповой Т.А., действующей на основании доверенности от 05.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василовский М.С. к Вискунов О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Василовский М.С. обратился в суд с иском к Вискунов О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вискунов О.С. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 95 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц.. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с Вискунов О.С. основной долг в размере 95 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 555 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 342 рубля.

Истец Василовский М.С., извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, его представитель Карпова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вискунов О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д. 36 - 37).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вискунов О.С. получил от Василовский М.С. в долг 95 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской Вискунов О.С. (л.д. 9).

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Вискунов О.С. в пользу Василовский М.С. суммы основного долга в размере 95 000 руб.

ПК РФ,а в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.Принимая во внимание изложенное, положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Василовский М.С. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В связи с чем и учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет ко взысканию с Вискунов О.С. в пользу Василовский М.С. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за испрашиваемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56 081 рубль 67 копеек (95 000 х 7% х 8 мес. 13 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 151 081 рубль 67 копеек (95 000 руб. + 56 081,67 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 453 рубля 96 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,	Период просрочки			Процентная ставка,	Проценты,
руб.				Сибирский	руб.
c	по	дни	фед. округ
95 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	90	8,25%	1 932,53
95 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	396,81
95 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	844,07
95 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	849,46
95 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	735,92
95 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,21%	695,17
Итого:			5 453,96

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РВ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Василовский М.С. ООО <данные изъяты> за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей.

На представление своих интересов Василовский М.С. выдал доверенность на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4. участвовала в одном судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Василовский М.С. удовлетворены частично (99,71% от первоначально заявленной к взысканию суммы (151 081,67 руб. (взысканная сумма) х 100% / 151 525 руб. (заявленная сумма) = 99,71%), расходы истца по оплате услуг представителя, суд признает обоснованными и определяет названные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу в сумме 24 975,50 руб.

Вместе с тем, учитывая характер и сложность спора, длительность судебного разбирательства, количество и продолжительность судебного заседания, в котором принимала участие представитель истца, требования разумности и справедливости, суд считает, размер вознаграждения, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 выдана Василовский М.С. не для участия представителей в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истица во всех судах, а также полномочия на представление интересов истицы в иных государственных органах и организациях, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы по оформлению доверенности не подлежат возмещению в качестве судебных расходов, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что эти расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Кроме того с Вискунов О.С. в пользу Василовский М.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составит 4 330 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 081 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 453 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 330 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 169866 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>