Решение по делу № 2-1356/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1356 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Мифтахутдинова В.В., при секретаре Летуновой О.С., с участием представителя истца по доверенности № 1767 от 19 июля 2011 года Игнатьев В.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР> к Савченко <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между Банком и Савченко Л.И. 19 апреля 2011 года, в сумме 18868 руб. 57 коп., из них: 17044 руб. 06 коп. - сумма основного просроченного долга, 1034 руб. 06 коп. - проценты по основному просроченному долгу, 679 руб. 56 коп. - срочные проценты, 110 руб. 89 коп. - пени на срочные проценты. Кроме того  истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 19 апреля 2011 года, заключенный между Банком и заемщиком, в связи с существенным нарушением должником условий договора, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 754 руб. 74 коп. по требованию имущественного характера и госпошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера (расторжение договора). В обоснование иска истец указал, что 19 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела отделения Марий Эл <НОМЕР> Дмитриева М.Б. и Савченко Л.И<ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 24000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с Графиком платежей заемщику необходимо производить погашение кредита в сумме 2210 руб. 61 коп. ежемесячно и последний платеж по кредиту в размере 2218 руб. 70 коп. В дальнейшем между Савченко Л.И. (вкладчиком) и Банком (кредитором) был заключен договор <НОМЕР> о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 19 апреля 2011 года, по условиям которого вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Вкладчик также согласился на право Банка списывать в безакцептном порядке со счета суммы в случаях, предусмотренных договором. Дополнительным Соглашением № 1 от 19 апреля 2011 года к договору <НОМЕР> о вкладе «Универсальный Сбербанка России» вкладчик поручил Банку, начиная с 19 мая 2011 года ежемесячно, каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Банк отправил ответчику требование о досрочном погашении ссудной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 16 ноября 2011 года, а также расторжении договора, так как ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности № 1767 от 19 июля 2011 года Игнатьев В.В.Ответчик  Савченко Л.И. в судебное заседание  не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток и телеграмм по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению ответчика с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.ст. 17, 46, 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая изложенное, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Савченко Л.И., место пребывания которого неизвестно, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности № 1767 от 19 июля 2011 года Игнатьев В.В<ФИО1> исковые требования  истца поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что  взыскиваемая сумма ответчиком до настоящего времени не погашена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии со ст. 810 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа Другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 19 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Савченко Л.И. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 24000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1.1), погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты (п. 3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнение и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3).

В соответствии с приложением к кредитному договору (графиком платежей) Савченко Л.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме 2210 руб. 61 коп. ежемесячно и последний платеж по кредиту в размере 2218 руб. 70 коп. в период времени с 19 мая 2011 года по 19 апреля 2012 года.

В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика - ответчика Савченко Л.И. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов, ответчику 18 октября 2011 года направлялось письменное предложение о расторжении договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, суд, исходя из условий п. 4.2.3 кредитного договора и положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ, считает требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма долга по кредиту, процентам, неустойке по кредитному договору <НОМЕР> от 19 апреля 2011 года составляет 18868 руб. 57 коп. Расчет взыскиваемой суммы  ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного , указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 4754 руб. 74 коп.

Руководствуясь  ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 19 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела отделения Марий Эл <НОМЕР> Дмитриева <ФИО3>.

Взыскать с Савченко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл <НОМЕР> сумму 18868 руб. 57 коп., возврат госпошлины в сумме 4754 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                      В.В. Мифтахутдинова