Решение по делу № 2-402/2015 (2-4222/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-402/2015 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2015года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием истца Юрьевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой К.В. к Любимову Ю.В., Любимовой Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрьева К.В. обратилась в суд с иском Любимовой Ю.В., Любимовой Т.А. и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что с <дата> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире кроме истицы зарегистрированы её бывший муж - А. и сын – П.. В <дата> по просьбе знакомой истца - Любимовой Ю.В., в квартире были зарегистрированы Любимова Ю.В. и ее мать - Любимова Т.А. на непродолжительное время. С <дата>. ответчики под различными предлогами затягивали вопрос о снятии с регистрационного учёта, не вносили плату за коммунальные услуги, бремя по их оплате несла истица. В квартире ответчики не проживают, никогда не вселялись, не проживали в ней, никаких личных вещей, принадлежащих им, в квартире не имеется. За время регистрации в квартире истицы ответчица Любимова Т.А. проживала на съёмных квартирах на территории Московской области, а Любимова Ю.В. на территории Херсонской области Украины. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учёта не представляется возможным. Ответчики не являются членами семьи истца и никогда не являлись. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Свои требования истца основывает на нормах статей 209, 288, 304 ГК РФ, а так же Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П, согласно которого сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

Истец Юрьева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что является собственником спорной квартиры с <дата>. В <дата> зарегистрировала в квартире ответчиков по их просьбе, поскольку они являются её знакомыми, учитывая, что Любимова Ю.В. продала свою квартиру в <адрес>. После регистрации ответчики не вселялись в квартиру, своих вещей не привозили, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Препятствий для вселения истица им не чинила. Истица несёт расходы по оплате коммунальных услуг за жилье, в том числе и за ответчиков, лишена возможности свободно распоряжаться и пользоваться своей собственностью. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Любимова Ю.В., Любимова Т.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению путем направления судебной повестки о явке в суд по последнему известному месту жительства, а также посредством направления судебных извещений на адрес электронной почты, по которой истица переписывалась с Любимовой Ю.В..

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов по доверенности в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки Любимовой Ю.В., Любимовой Т.А. в судебное заседание и реализации их прав, тогда как они не контролировали надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной.

Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики Любимова Ю.В. и Любимова Т.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования Любимовой Ю.В. и Любимовой Т.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которая принадлежит Юрьевой К.В. на основании договора купли-продажи (л.д. 9), а так же что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2004г. (л.д. 11).

В материалы дела представлена копия паспорта на имя Юрьевой К.В. с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> квартире зарегистрированы истец Юрьева К.В., сын истицы – П., бывший муж истицы – А., а так же Любимова Ю.В. – с <дата>., Любимова Т.А. – с <дата>. (л.д. 28).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <дата>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Любимовой Ю.В. и Любимовой Т.А. на объекты недвижимого имущества, имеются сведения о том, что адрес постоянного места жительства Любимовой Ю.В. – <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно акта <номер> от <дата>. в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживают Юрьева К.В. и её сын П. (л.д. 29).

Из заявления Юрьевой К.В. на имя генерального директора ООО «Т.» усматривается, что она просит исключить из списка проживающий (зарегистрированных) Любимову Ю.В. и Любимову Т.А., так как они проживают по другому адресу ( л.д. 30).

Из переписки по электронной почте между Юрьевой К.В. и Любимовой Ю.В. усматривается, что истица неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учёта из квартиры, принадлежащей истице, одновременно сообщая, что обратилась в суд (л.д. 31-38).

Согласно ст. 54 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичные нормы права содержатся в ст. ст. 69, 70 действующего Жилищного Кодекса.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Любимова Ю.В. и Любимова Т.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>, фактически не проживают и не проживали, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в квартире нет, семейных отношений между сторонами не имеется.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о проживании ответчиков в спорном жилом помещении, намерениях в него вселиться, проживать в нем и пользоваться для проживания, а также сведений о чинении истицей препятствий ответчикам в пользовании жилым помещении, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Анализируя собранные данные и оценивая их в совокупности и относимости к существу рассматриваемого спора, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований Юрьевой К.В., поскольку между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, а регистрация ответчиков без фактического проживания в квартире истца, не является основанием для приобретения права пользованиям жилым помещением о адресу: <адрес>.

Законных оснований для сохранения за указанными ответчиками права пользования жилым помещением не установлено.

Решение в названной выше части является основанием для снятия Любимовой Ю.В. и Любимовой Т.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрьевой К.В. удовлетворить.

Признать Любимову Ю.В., <дата> рождения, Любимову Т. А., <дата> рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015года.

2-402/2015 (2-4222/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юрьева К.В.
Ответчики
Любимова Т.А.
Любимова Ю.В.
Другие
Отделение УФМС по г. Серпухову Московской области.
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
28.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее