Решение по делу № 33-912/2014 от 15.01.2014

Судья - Бузмакова О.В.

Дело № 33-912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Стрельцова А.С, при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 20 января 2014 года дело по частной жалобе Администрации города Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 02 декабря 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года на Администрацию города Перми возложена обязанность, -

предоставить Коротаеву В.Б. во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Пермского края в черте города Перми благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма жилья, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м.

Администрация города Перми в заявлении от 16.10.2013 года просит отсрочить исполнение вышеуказанного судебного акта в связи с необходимостью соблюдения длительной процедуры формирования жилищного фонда по обеспечению жильём детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (приобретение за счёт бюджетных средств жилых помещений).

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 02 декабря 2013 года настоящее заявление оставлено без удовлетворения.

Обратившись с частной жалобой на данное определение, Администрация города Перми просит его отменить как незаконное, приводя во внимание те же обстоятельства, которые, по мнению заявителя, необоснованно отклонены судом первой инстанции в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года.

Судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Как указано в статье 434 ГПК РФ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления в случае наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (статья 203 настоящего Кодекса).

По смыслу приведенных выше норм процессуального закона отсрочка исполнения решения суда допустима в случае, если оно при наличии исключительных обстоятельств, не связанных с умышленными действиями должника, не может быть своевременно исполнено.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Администрацией города Перми такие обстоятельства не приведены, поэтому правовые основания для удовлетворения требований указанного должника отсутствуют.

Исполнение обязанности по предоставлению Коротаеву В.Б. во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Пермского края упомянутого жилого помещения не поставлено в зависимость от длительного предварительного формирования должником жилищного "фонда по обеспечению жильём детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (завершения установленной законом процедуры приобретения за счёт бюджетных средств необходимых жилых помещений).

Доказательств невозможности исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года за счёт существующего муниципального жилищного фонда, состоявшегося участия в строительстве (приобретении) муниципального жилья, оформленного в собственность, не представлено. Администрация города Перми располагала достаточным временем для проведения всех отмеченных должником мероприятий, обеспечивающих исполнение судебного акта. Право взыскателя на жилище не должно нарушаться введением долгосрочной процедуры, направленной на его фактическую реализацию. В настоящее время отсрочка исполнения решения суда до 01.02.2014 года не будет способствовать надлежащему исполнению должником обязательств перед взыскателем.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей ч.2 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ,- судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации города Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми. от 02 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: