Дело № 2-21/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2019 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
с участием представителя истца АО «ГСК «Югория» - Калинкина Д.С., ответчика Гуляева М.А. и его представителя Аврова А.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Гуляеву Максиму Александровичу о признании договора страхования недействительным,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о признании договора страхования недействительным в ничтожной части. Исковые требования мотивированы тем, что между Гуляевым М.А. и АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, в соответствии с которым предметом страхования является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая страховая сумма, указанная в договоре страхования, составляет 1950000 рублей. Однако указанное в договоре страхования застрахованное имущество фактически не существует. Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и Гуляевым М.А., является ничтожной сделкой, поскольку указанное в договоре страхования имущество не существует, не представляется возможным установить, какое именно имущество является предметом страхования. А также у страхователя отсутствует интерес в сохранении имущества, указанного в договоре. Указанный договор страхования заключался при посредничестве агента ИП Добродеевой А.А. Однако агент не отчитался в АО «ГСК «Югория» о факте заключения договора страхования, агентом не представлены документы, оформляемые при заключении договора страхования, относительно застрахованного имущества, не перечислил в АО «ГСК «Югория» соответствующую страховую премию. Истец считает, что при заключении договора страхования в связи с противоправными действиями агента он был лишен возможности установить существование страхуемого имущества, произвести его оценку и определить степень страхового риска. Согласно справочной информации по объектам недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дом по указанному адресу является 2004 года постройки, кадастровая стоимость составляет 195491,53 рублей. Учитывая, что право собственности ответчика на застрахованное имущество возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю была известна действительная рыночная стоимость страхуемого имущества и его фактическое состояние, которые явно не соответствуют указанной в договоре страхования сумме. В связи с чем истец полагает, что страхователем при заключении договора страхования, была умышлено заявлена завышенная стоимость имущества. При заключении договора страхования действительная (страховая) стоимость имущества не устанавливалась, экспертиза для проверки действительной стоимости имущества до заключения договора страхования не производилась. Страховая сумма в договоре установлена только на основании сведений, представленных ответчиком. Договор страхования не определяет действительную стоимость имущества. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 166,930,947,951 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ГСК «Югория» просит признать договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и Гуляевым М.А., недействительным в связи с его ничтожностью.
При рассмотрении дела представитель истца неоднократно уточнял предмет иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательной форме просит признать договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и Гуляевым М.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Калинкина Д.С., ответчика Гуляева М.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. Стороны признают договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не действительным в части превышения общей страховой суммы (конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, постройки) над стоимостью, установленной по судебной экспертизе 185310 рублей. Спорный договор, в действительной части, продолжает действие в установленные спорным договором сроки. Сроки урегулирования всех обращений по спорному договору исчисляются с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Настоящим мировым соглашением не снимаются обязательства страхователя по представлению страховщику документов необходимых для принятия решения о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Если все необходимые документы были представлены до вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, срок производства выплаты страхового возмещения исчисляется с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате экспертиз, услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. АО «ГСК «Югория» отказывается от каких-либо претензий к Гуляеву Максиму Александровичу, связанных с указанием недостоверных сведений в спорном договоре. АО «ГСК «Югория» признает отсутствие каких-либо оснований для привлечения Гуляева Максима Александровича к уголовной или гражданской ответственности. Споры о достоверности сведений указанных в спорном договоре страхования урегулируются настоящим мировым соглашением в связи с установлением размера страховой суммы равной действительной стоимости имущества, установленной судебной экспертизой.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, подлежит применению законодательство Российской Федерации.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гуляева М.А. по доверенности Авров А.В. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо ИП Добродеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
У представителя истца имеются полномочия на заключение мирового соглашения от имени доверителя, о чем указано в доверенности.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Гуляеву Максиму Александровичу о признании договора страхования недействительным, на следующих условиях:
1. Стороны признают договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не действительным в части превышения общей страховой суммы (конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, постройки) над стоимостью, установленной по судебной экспертизе 185310 рублей. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в действительной части, продолжает действие в установленные договором сроки. Сроки урегулирования всех обращений по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляются с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Настоящим мировым соглашением не снимаются обязательства страхователя по представлению страховщику документов необходимых для принятия решения о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Если все необходимые документы были представлены до вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, срок производства выплаты страхового возмещения исчисляется с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате экспертиз, услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. АО «ГСК «Югория» отказывается от каких-либо претензий к Гуляеву Максиму Александровичу, связанных с указанием недостоверных сведений в спорном договоре. АО «ГСК «Югория» признает отсутствие каких-либо оснований для привлечения Гуляева Максима Александровича к уголовной или гражданской ответственности. Споры о достоверности сведений указанных в спорном договоре страхования урегулируются настоящим мировым соглашением в связи с установлением размера страховой суммы равной действительной стоимости имущества установленной судебной экспертизой.
4. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, подлежит применению законодательство Российской Федерации.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.
Судья подпись А.Ю. Липатова