Решение по делу № 33-5411/2014 от 22.05.2014

Судья: Серый Ю.И. гр. дело № 33-5411/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.06.2014 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Занкиной Е.П., Подольской А.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. Тольятти» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 марта 2014 года, которым постановлено:

«Обязать ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» произвести перерасчет коммунальных услуг начисленных за период с 15.11.2013 г. по 09.12.2013 г. в связи с временным отсутствием жильцов квартиры по адресу: <адрес> О.В.С., О.С.Ю., С.М.Н., С.Д.Н..

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в пользу О.В.С., О.С.Ю., С.М.Н., С.Д.Н. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 18.11.2013 г. по 19.12.2013 г. в сумме 3 895 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф на неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2 947 рублей 84 копеек, а всего 8 843 рублей 52 копеек.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в пользу С.М.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» госпошлину в бюджет г.о. Тольятти в сумме 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.В.С., О.С.Ю., С.М.Н., С.Д.Н. обратились в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» об исключении из лицевого счета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за бывшего собственника, обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая на то, что 22.07.2013 г. они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которую вселились 26.07.2013 г.

После регистрации, они обратились в бухгалтерию ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» с целью оформления лицевого счета, однако представленный им счет содержал долги прежнего собственника квартиры.

14.11.2013 г. без предварительного уведомления ответчик произвел отключение электроэнергии в указанной квартире, о чем был составлен соответствующий акт.

15.11.2013 г. и 16.12.2013 г. они обращались в управляющую компанию с требованием о включении электроэнергии в квартире, которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что с момента их проживания в квартире коммунальные услуги ими оплачиваются в полном объеме, истцы, просили суд обязать ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» исключить из лицевого счета оплату за период с 14.11.2013 г. по 09.12.2013 г. по оплате за коммунальные услуги, а также взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме 52 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 4 504 руб. 38 коп., штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» просит отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, хотя о дате, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцы ссылаются на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.12.2013 г., которым действия ООО «Департамент ЖКХ», совершенные 14.11.2013 г. по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, признаны незаконными, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 4 000 руб., 15 000 руб. – расходы по аренде квартиры, 5 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Частью 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 22 указанного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, … подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что действия ответчика совершенные 14.11.2013 г. по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру истцов судом признаны незаконными, при этом соответствующая претензия об исключении сумм задолженности последними подана 07.11.2013 г., а 19.12.2013 г. ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» произведено исключение из лицевого счета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги бывших собственников, правильным является вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с общества неустойки за период с 18.11.2013 г. по 23.12.2013 г. на основании приведенного в решении расчета в размере 3 895 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенных норм права, а также того, что в результате незаконных действий ответчика истцы были лишены возможности бесперебойного использования услуг по электроснабжению по причине необоснованного начисления задолженности прежних владельцев, было нарушено их право на благоприятные и безопасные условия проживания, принимая во внимание возраст и семейное положение истцов, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определен размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу О.В.С., О.С.Ю., С.М.Н. и С.Д.Н. в размере 2 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом обоснованно взыскан штраф в размере 5 895 руб. 68 коп.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом также разрешен правильно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, о необходимости возложения на ответчика обязанности по перерасчету коммунальных услуг начисленных истцам за период с 15.11.2013 г. по 09.12.2013 г. в связи с их временным отсутствием в квартире по следующим причинам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которые включают в себя горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета…

При этом, по смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. при временном, более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение – плата за коммунальные услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Заявленные истцами требования о произведении перерасчета коммунальных услуг, начисленных за период с 15.11.2013 г. по 09.12.2013 г. не содержат перечень услуг и конкретных сумм, начисленных истцам необоснованно, т.е. за пределами показаний установленных у них в квартире приборов учета.

При этом оплата за услуги по электроэнергии рассчитана ответчиком обоснованно, исходя из предоставленных истцами показаний счетчика, которые подтверждаются соответствующими актами (л.д.46, 47). Возражения ответчика по данному вопросу, истцами не опровергнуты. (л.д.42).

Сведений о начислении платы сверх потребленной электроэнергии, истцами суду не предоставлено.

Поскольку независимо от факта проживания в жилом помещении, собственник, в силу закона, обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, при отсутствии обоснований произведения перерасчета коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части возложения на ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, начисленных истцам за период с 15.11.2013 г. по 09.12.2013 г. следует отменить, постановив в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания судом первой инстанции неустойки и штрафа, судебной коллегией отклоняются, поскольку из содержания искового заявления следует, что истцами заявлены требования регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», связанные с незаконностью отказа в списании задолженности прежних владельцев квартиры, в соответствии с положениями которого, в случае установления факта нарушения прав потребителя, подлежат взысканию неустойка и штраф.

    Неудовлетворение судом требований в части исключения из лицевого счета задолженности бывшего собственника не является основанием для освобождения ответчика от выплаты потребителям штрафа, ввиду того, что в добровольном внесудебном порядке их требования ответчиком не были исполнены.

Аргументы заявителя жалобы о том, что суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в завышенном размере, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при определении их размера, суд первой инстанции учел сложность дела, период его рассмотрения, объем проделанной работы, и, основываясь на принципе разумности и справедливости, правильно определил к взысканию 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 марта 2014 года в части возложения на ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг начисленных за период с 15.11.2013 года по 09.12.2013 года в связи с временным отсутствием жильцов квартиры О.В.С., О.С.Ю., С.М.Н., С.Д.Н., расположенной по адресу: <адрес> – отменить, постановив в данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: