Решение по делу № 2-401/2011 от 03.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-401\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселевой Н.А.,

с участием истца Чурикова А.И.,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми в открытом судебном заседании дело по иску Чурикова А.И. к Ястребовой Н.Н. о  взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании долга к ответчице. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что ответчица взяла у него в долг __ рублей _ ____ 2011 года, обещала вернуть в ближайшее время при получении пенсии.  Сумму долга до настоящего времени не вернула, просит взыскать.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. На основании ст.ст. 807,808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы или вещей.

Судьей установлено, что _._.2011 года  ответчица брала у истца в долг __ рублей и обязалась вернуть деньги о чем истец предоставил расписку ответчицы (л.д._). Таким образом, между ответчицей и истцом был заключен договор займа в письменной форме. До настоящего времени ответчица сумму займа истцу не возвратила в размере __ рублей и данная сумма долга подлежит взысканию в пользу истца полностью.

С ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ястребовой Н.Н. в пользу Чурикова А.И. долг по договору займа в размере __ руб. __ коп.

Взыскать с Ястребовой Н.Н. госпошлину в доход федерального бюджета в размере __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного судебного участка, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик (Ястребова Н.Н.) вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Юдина