Решение по делу № 2-425/2016 от 06.04.2016

дело № 2-425/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 06 мая 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) к Логинову А.А., Васееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Логиновым А.А. 25.07.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Логинову А.А. кредит в размере 250000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых, а Логинов А.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Логинов А.А. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ему начисляется неустойка. Надлежащее исполнение Логиновым А.А. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Васеева С.П. на основании договора поручительства от 25.07.2014 № №. Учитывая изложенное, просил взыскать с Логинова А.А. и Васеева С.П. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 № № по состоянию на 11.02.2016 в размере: основной долг – 177 796 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 11015 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (пени), уменьшенная «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в добровольном порядке, - 9000 рублей, - всего 197811 рублей 57 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5156 рублей 23 копейки.

В судебное заседание истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Ермоленко Т.С. в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО).

Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Логинова А.А.

Ответчик Васеев С.П. в судебном заседании своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, указав на недобросовестность ответчика Логинова А.А. по исполнению его обязательств по кредитному договору от 25.07.2014 № №, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), при этом признал факт заключения им с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) 25.07.2014 договора поручительства № № на указанных в нём условиях.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Логиновым А.А. 25.07.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Логинову А.А. кредит в размере 250000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых, а Логинов А.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от 25.07.2014 № № количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору «Потребительский кредит» от 25.07.2014 № № кредит подлежит погашению путём внесения 25-го числа каждого месяца платежа в размере 9410 рублей 28 копеек (последний платёж 25.07.2017 в размере 9409 рублей 83 копейки), включающий в себя как платёж в счёт погашения основного долга в определённом размере, так и платёж по уплате процентов за пользование кредитом в определённом размере, указанных в графике.

В силу пункта 12.1 индивидуальных условий кредитного договора от 25.07.2014 № № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

Как следует из пункта 12.1.1 индивидуальных условий кредитного договора от 25.07.2014 № №, указанные в пункте 12.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности и движения денежных средств по кредитному договору от 25.07.2014 № №, принятые на себя обязательства по внесению платежей ответчиком Логиновым А.А. исполняются с нарушением условий кредитного договора.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ответчика Логинова А.А. перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) по кредитному договору от 25.07.2014 № № по состоянию на 11.02.2016 составляет 197811 рублей 57 копеек, из которых: 177 796 рублей 17 копеек основного долга, 11015 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом, 9000 рублей неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (пени), первоначально насчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 120 626 рублей 23 копейки и уменьшенной «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в добровольном порядке.

25.07.2014 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Васеевым С.П. заключен договор поручительства № №, по условиям которого Васеев С.П. принял на себя обязательство отвечать перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) за исполнение Логиновым А.А. всех обязательств по кредитному договору от 25.07.2014 № № (пункт 1.1).

При этом в силу пункта 1.3 договора поручительства от 25.07.2014 № № поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, то есть ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства от 25.07.2014 № № договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 25.07.2010 включительно.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Логинова А.А. и Васеева С.П. солидарно задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 № № в размере 197811 рублей 57 копеек, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики Логинов А.А. и Васеев С.П., в свою очередь, произведённый «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) расчёт задолженности не оспорили, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представили, ответчик Васеев С.П., кроме того, не представил суду доказательств в подтверждение отсутствия оснований для возложения на него ответственности в солидарном порядке.

С учётом данных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 № №, представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере 5156 рублей 23 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 26.02.2016 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиков Логинова А.А. и Васеева С.П. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5156 рублей 23 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Логинова А.А. и Васеева С.П. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 № № по состоянию на 11.02.2016 в размере: 177 796 рублей 17 копеек основного долга, 11015 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом, 9000 рублей неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (пени), - всего 197811 рублей 57 копеек.

Взыскать с Логинова А.А. и Васеева С.П. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2016.