Решение по делу № 2-647/2011 от 06.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-647/2011                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.  Параньга                                                                                06 октября 2011 года

          Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи - Верещагиной Е.Л.  

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

с участием истца Хабибуллиной Р.Г.,

представителя ответчика ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Хабибуллиной Р.Г. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Отделения Марий Эл № 8614 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании неосновательно удержанной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хабибуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Отделения Марий Эл № 8614 о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании неосновательно удержанной суммы, компенсации морального вреда.

В  обоснование  своих требований истец указывает на то, что 19 июля 2007  года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под 17.00 % годовых.  Пунктом 3.1 Кредитного договора установлено, что кредитор открывает Заемщиком ссудный счет № ***, за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.16 п.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          В судебном заседании истец Хабибуллина Р.Г. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что течение срока исковой давности в данном случае должно исчисляться с того момента, когда она узнала о нарушении своих прав, то есть с августа 2011 года, согласно ст. 200 ГК РФ.

 В судебном заседании представитель ответчика ***, действующий на основании доверенности № *** от 30 ноября 2010 года за подписью председателя Волго-Вятского банка Сбербанка России ОАО ***,  действительной по 01 ноября 2013 года, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и на основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, т.к. течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с 19 июля 2007 года.

           Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ  срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2007  года между истцом и ответчиком (ранее Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице дополнительного офиса № 4443/036 Сернурского отделения № 4443 Сбербанка России) был заключен кредитный договор № ***, т.е. истец знал о нарушении своего права при заключении Кредитного договора и при этом за такой большой промежуток времени имела возможность обратиться в суд за защитой своего права. 

Согласно ст. 205 ГК РФ - в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей для сторон по сделке.

В данном случае истец имеет трудоспособный возраст, среднее образование, удовлетворительное состояние здоровья и могла знать о нарушении своего права уже в момент заключения Кредитного договора и за такой большой промежуток времени она имела возможность обратиться в суд за защитой своего права, однако не делала этого добровольно, т.е. без каких - либо уважительных причин и обратилась в суд только 21 сентября 2011 года.

         Таким образом, суд считает, что истец Хабибуллина Р.Г.  без уважительных причин пропустила срок обращения в суд для защиты своего права.

          На основании изложенного в удовлетворении иска Хабибуллиной Р.Г. к ответчику о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании неосновательно удержанной суммы, компенсации морального вреда необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

         Руководствуясь ч.1 ст.181 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хабибуллиной Р.Г. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Отделения Марий Эл № 8614 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании неосновательно удержанной суммы, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                       Е.Л.Верещагина