Решение по делу № 2-802/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-802/2013                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Брагиной Л.Ф.,

представителя истца адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Брагиной Л.Ф. к Новожиловой М.И., Новожиловой В.Ю., Администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Брагина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Новожиловой М.И., Новожиловой В.Ю., Администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Исковые требования обоснованы тем, что истец зарегистрирована в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетний сын истца ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также бывшая супруга умершего брата истца, Новожилова М.И. и ее дочь Новожилова В.Ю. Квартира была предоставлена в <ДД.ММ.ГГГГ> матери истца ФИО 2 и членам ее семьи: мужу ФИО 3 и сыну ФИО 4 Первоначально ФИО 2 были предоставлены 2 комнаты в квартире, а после рождения истца была предоставлена третья комната. После смерти ФИО 3. ФИО 2 из квартиры выехала и стала проживать отдельно, нанимателем квартиры стал брат истца ФИО 4., кроме того, в квартире были зарегистрированы и проживали его супруга Новожилова М.И. и дочь Новожилова В.Ю. Через определенное время между ФИО 4 и Новожиловой М.И. сложились крайне неприязненные отношения, брак был расторгнут, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 4 умер. После его смерти Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. некоторое время продолжали проживать в указанной квартире, однако коммунальные платежи не вносили, надлежащее состояние жилья не поддерживали, квартира была приведена в крайне запущенное состояние, в ней были отключены водоснабжение, газ и электричество в связи с образовавшейся задолженностью. С <ДД.ММ.ГГГГ> ответчики в квартире не проживают, переехав на постоянное место жительства по другому адресу, никакого имущества, принадлежащего ответчикам в квартире не осталось. В связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным платежам было вынесено несколько судебных решений о взыскании, исполняла которые истец, внося соответствующие средства судебным приставам. В сложившейся ситуации истец с семьей проживать в квартире возможности не имеет. Истец желает привести квартиру в надлежащее состояние и проживать там, неся все необходимые расходы, однако полагает, что договор найма при этом должен быть заключен с истцом, поскольку в настоящее время фактически истец одна оплачивает задолженность по коммунальным платежам и принимает участие в дельнейшей судьбе этого жилого помещения. Истец неоднократно обращалась по данному вопросу в Администрацию Фурмановского городского поселения, однако истцу было рекомендовано решить его в судебном порядке. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой, а нанимателем жилого помещения может быть признана истец с заключением с истцом договора социального найма жилого помещения. Просит признать Новожилову М.И. и Новожилову В.Ю. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать Брагину Л.Ф. нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Возложить на Администрацию Фурмановского городского поселения обязанность заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Брагина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что в спорной квартире она проживала с рождения до <ДД.ММ.ГГГГ>, потом была вынуждена выехать из квартиры, поскольку Новожилова М.И. постоянно провоцировала истца на скандалы. Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. выехали из квартиры более 3 лет назад, из-за того, что ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире отключены водоснабжение, газоснабжение и электричество, а также имеется задолженность по оплате за жилое помещение. В квартире неисправно и требует замены сантехническое и газовое оборудование. Ответчики Новожиловы М.И. и В.Ю. добровольно покинули квартиру, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил, свои вещи из квартиры ответчики забрали, в квартире не имеется вещей, имеющих материальную ценность. Со слов жителей <адрес> истцу известно, что Новожиловы М.И. и В.Ю. проживают по адресу: <адрес>. Истец желает оформить на себя договор социального найма, чтобы отремонтировать квартиру, погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и проживать в квартире.

Представитель истца адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. добровольно выехали из спорной квартиры, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил, у ответчиков имеется в собственности другое жилое помещение, в котором они проживают. Истец вправе требовать признания ее нанимателем, поскольку только истец оплачивает задолженность по коммунальным услугам, намерена погасить имеющуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги, и проживать в квартире.

Ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. в судебное заседание не явились. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчиков, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчиков и по месту нахождения их имущества, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчиков расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Исполкома Фурмановского городского совета депутатов трудящихся <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> утверждено решение жилищной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> о распределении квартир в 70-ти квартирном доме по <адрес> фабрики <№> и освободившейся жилой площади в старом жилом фонде, в списках на заселение <адрес>, указана ФИО 2 и ФИО 5 (л.д. 73-80).

Согласно ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 2 и членам ее семьи (мужу ФИО 3 и сыну ФИО 4.) предоставлено право занятия двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 59).

Согласно ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 5 предоставлено право занятия одной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Согласно сообщению архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района в архивном фонде «Фурмановский городской Совет народных депутатов Фурмановского района Ивановской области», в протоколах заседаний, решениях горисполкома и документах к ним, в документах по жилищной комиссии за <ДД.ММ.ГГГГ> нет сведений о выделении жилого помещения по адресу: <адрес> на имя ФИО 2 (л.д. 12).

В связи с этим Администрация Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области отказывает истцу в заключении договора социального найма жилого помещения (л.д. 8).

Согласно сообщению Администрации Фурмановского городского поселения Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Фурмановского городского поселения (л.д. 8). Данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности как отдельная квартира, состоящая их трех комнат, общей площадью 49,0 кв.м. (л.д. 61-64).

Согласно свидетельству о рождении ФИО 4 родился <ДД.ММ.ГГГГ> года, его родителями являются ФИО 3 и ФИО 2 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО 6 родилась <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ее родителями являются ФИО 3 и ФИО 2 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО 7 и ФИО 6 <ДД.ММ.ГГГГ> вступили в брак, жене присвоена фамилия «Брагина» (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении ФИО 8 родилась <ДД.ММ.ГГГГ> года, ее родителями являются ФИО 7 и Брагина Л.Ф. (л.д. 17).

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС ФИО 4 и Новожилова М.И. <ДД.ММ.ГГГГ> вступили в брак, жене присвоена фамилия «Грабко».

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС Новожилова В.Ю. родилась <ДД.ММ.ГГГГ> года, ее родителями являются ФИО11 и Новожилова М.И..

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ФИО 4 и ФИО 9 расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована Брагина Л.Ф., с <ДД.ММ.ГГГГ> Новожилова М.И., с <ДД.ММ.ГГГГ> Новожилова В.Ю., с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован ФИО 4., снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 56).

Согласно справке ООО «Управляющая компания № 2» в ходе проверки <ДД.ММ.ГГГГ> квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире отключен стояк холодного водоснабжения. Дом принят в ООО «Управляющая компания № 2» с <ДД.ММ.ГГГГ> г., за это время управляющая компания отключений по <адрес> не проводила (л.д. 11).

Согласно квитанциям Брагина Л.Ф. вносила в кассу Фурмановского РОСП задолженность по исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу ООО «Ивановорегионгаз», ОАО «РСК», ИФНС № 4, ООО «УК № 3», МУП «Теплосеть» (л.д. 28-26).

Согласно сообщению Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области исполнительных производств в отношении Новожиловой М.И. и Новожиловой В.Ю., проживающих по адресу: <адрес>, не имеется. В отношении Новожиловых в <ДД.ММ.ГГГГ> находились исполнительные производства о взыскании коммунальных платежей: № 365/14/21/37, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания № 4» задолженности в размере <данные изъяты>, № 11283/14/21/37, 11281/14/21/37, возбужденные <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания № 3» задолженности в размере <данные изъяты>; № 11287/14/21/37, 11285/14/21/37, возбужденные <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания № 3» задолженности в размере <данные изъяты>; № 23499/14/21/37021-ИП, 23498/14/21/37021-ИП, возбужденные <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу МУП «Теплосеть» задолженности в размере <данные изъяты>, которые окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 60).

Согласно справке по абоненту <№> по адресу: <адрес>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., платежи за содержание и ремонт жилого помещения лицами, зарегистрированными в квартире, с <ДД.ММ.ГГГГ>. не вносятся, в связи с чем на <ДД.ММ.ГГГГ> имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> (л.д. 66-68).

Согласно справке по абоненту <№> по адресу: <адрес>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., платежи за отопление помещения лицами, зарегистрированными в квартире, с <ДД.ММ.ГГГГ>) вносятся не в полном объеме (имела место частичная оплата в <ДД.ММ.ГГГГ>.), в связи с чем на <ДД.ММ.ГГГГ> имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> (л.д. 70-72).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в собственности Новожиловой М.И. с <ДД.ММ.ГГГГ> находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО 10 и ФИО 11 в судебном заседании показали, что Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, не проживают более трех лет, в квартире не появляются, из квартиры Новожиловых никто не выгонял, более трех лет в квартире никто не проживает.

Свидетель ФИО 10 в судебном заседании также показала, что она является старшей по подъезду, в квартире по адресу: <адрес> во время проживания Новожиловых, за неуплату были отключены газоснабжение и электричество, кроме того в связи с неисправностью системы водоснабжения была отключена вода.

Истец Брагина Л.Ф. просит признать ответчиков Новожилову М.И. и Новожилову В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Фурмановского городского поселения. Квартира является трехкомнатной, две комнаты в квартире в <ДД.ММ.ГГГГ> были предоставлены ФИО 2, ее мужу ФИО 3. и их сыну ФИО 4 впоследствии в квартире в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы и вселены дочь ФИО 2 - Брагина (добрачная фамилия ФИО 6) Л.Ф., жена и дочь ФИО 4 - Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. В настоящее время в квартире зарегистрированы Брагина Л.Ф., ее сын ФИО 1, Новожилова М.И. и ее дочь Новожилова В.Ю. Ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю.     по адресу: <адрес> не проживают более трех лет, об этом суду показали истец и свидетели, оснований сомневаться в показаниях которых у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду ответчиками Новожиловой М.И. и Новожиловой В.Ю. не представлено. Суд приходит к выводу, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. выехали из квартиры добровольно, их выезд не носит временного характера. Доказательств того, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. выехали из квартиры вынуждено суду не представлено. На момент выезда из спорной квартиры ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. проживали в квартире вдвоем, ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, установленных ст. 67 ЖК РФ, в квартире не проживают, жилое помещение по назначению не используют, текущий ремонт жилого помещения не проводят, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживают, в квартире отключены водоснабжение, газоснабжение и электричество, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят более трех лет. В собственности Новожиловой М.И. с <ДД.ММ.ГГГГ> находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. У Новожиловой М.И. как у собственника жилого помещения, и у Новожиловой В.Ю., как члена семьи собственника жилого помещения, с <ДД.ММ.ГГГГ> возникло право пользования жилым данным помещением. Намерение ответчиков Новожиловой М.И. и Новожиловой В.Ю. отказаться от пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по договору социального найма подтверждается тем, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. выехали из квартиры, вывезли все свои вещи, обязанности по договору социального найма, в том числе обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, не исполняют, что в совокупности свидетельствует о том, что Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. отказались от права пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. намерены проживать, а значит и использовать жилое помещение по адресу: <адрес> по назначению, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств того, что ответчикам Новожиловой М.И. и Новожиловой В.Ю. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. добровольно распорядились своими правами, оказавшись от права на дальнейшее проживание в спорной квартире на условиях социального найма.

На основании вышеизложенного, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю.     длительное время не проживают в квартире по месту регистрации, их вещей в квартире нет, связь с квартирой они утратили, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, более 3 лет отсутствуют и не проживают по адресу регистрации, их выезд из данного жилого помещения не носил вынужденного или временного характера, ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. в одностороннем порядке отказались от выполнения обязанностей по договору социального найма, тем самым его расторгнув, следовательно, утратили право пользования жилым помещением по договору социального найма. Суд считает, что исковые требования истца Брагиной Л.Ф. о признании ответчиков Новожиловой М.И. и Новожиловой В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Истец Брагина Л.Ф. просит признать ее нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и возложить на Администрацию Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд приходит к следующим выводам. Как пояснила истец Брагина Л.Ф., она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с рождения до <ДД.ММ.ГГГГ>., в <ДД.ММ.ГГГГ> выехала из квартиры, поскольку вступила в брак и ответчик Новожилова М.И. провоцировала Брагину Л.Ф. на конфликты. Однако, после того, как ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. более 3 лет назад выехали из спорной квартиры, истец Брагина Л.Ф. в квартиру не въехала, жилое помещение по назначению использовать не начала. Истцом Брагиной Л.Ф. не представлено суду доказательств того, что она исполняет какие-либо обязанности по договору социального найма. Брагина Л.Ф. в квартире не проживает, а значит и не использует жилое помещение по назначению, несмотря на то, что ответчики Новожилова М.И. и Новожилова В.Ю. в квартире более 3 лет не проживают, а значит и не могут препятствовать истцу заселится в квартиру, Брагина Л.Ф. не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, как показали истец и свидетели в квартире требуется замена и подключение сантехнического и газового оборудования, и подключение электроэнергии, Брагина Л.Ф. не проводит текущий ремонт жилого помещения, о чем истец показала в судебном заседании; Брагина Л.Ф. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, как следует из представленных справок по абоненту, плата за содержание и ремонт жилого помещения и плата за отопление не вносится лицами обязанными осуществлять данные платежи, длительное время, в связи с чем образовалась задолженность. Доводы истца Брагиной Л.Ф. о том, что она не имеет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги опровергаются справками по абоненту, имеющимися в материалах гражданского дела. Доводы истца Брагиной Л.Ф. о том, что она полностью погасила задолженность по оплате за коммунальные услуги взысканную судом, не является основанием к удовлетворению исковых требований в данной части, поскольку лица, проживающие в муниципальной квартире, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Погашение задолженности, взысканной решением суда, не освобождает истца от внесения ежемесячных текущих платежей. Доказательств того, что между Брагиной Л.Ф., Новожиловой М.И. и Новожиловой В.Ю. были разделены лицевые счета по оплате за жилое помещение суду представлено не было. Также суд отмечает, что из представленных истцом квитанций о погашении задолженности, взысканной решениями судов, не следует, что Брагина Л.Ф. вносила платежи в счет погашения задолженности в счет оплаты за коммунальные услуги, начисленные по спорной, а не иной квартире.

Доводы истца Брагиной Л.Ф. о том, что она после заключения договора социального найма намерена погасить всю имеющуюся задолженность, сделать в квартире ремонт, и проживать в квартире также не является основанием к удовлетворению исковых требований.

Кроме того, суд отмечает, что истец Брагина Л.Ф. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, после того, как она погасит имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и начнет исполнять иные обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, в удовлетворении исковых требований Брагиной Л.Ф. о признании ее нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и возложении на Администрацию Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брагиной Л.Ф. удовлетворить частично.

Признать Новожилову М.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и Новожилову В.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании Брагиной Л.Ф. нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать

В удовлетворении исковых требований о возложении на Администрацию Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области обязанность заключить с Брагиной Л.Ф. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: __________________

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>