Решение по делу № 5-600/2012 от 07.06.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                               № 5-600/2012 г.

                                                                                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июня 2012 г.                                                                                                  с. Айкино

 Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Николаенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА> в 17 часов 10 минут, Николаенко А.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21150 г/н <НОМЕР> РУС, по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения, на  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым Николаенко А.Ю., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Николаенко А.Ю., вину признал полностью.

Заслушав Николаенко А.Ю., проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает вину Николаенко А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Вина Николаенко А.Ю., в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом от <ДАТА> об административном правонарушении составленного в отношении Николаенко А.Ю., протоколом об отстранении Николаенко А.Ю., от управления транспортным средством от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которого Николаенко А.Ю., отказался пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 475 установлено, что о наличии состояния опьянения свидетельствуют один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке. Основания направления должны быть отражены в протоколе.

Факт наличия резкого запаха алкоголя изо рта в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и на момент подписания правонарушителем не отрицался.

В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Николаенко А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования заявленный непосредственно инспектору ИДПС в присутствии двух понятых.

Факт отказа, Николаенко А.Ю., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в присутствии двух понятых и подтверждается материалами дела.

Согласно постановлений мирового суда <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики Коми от <ДАТА>, от <ДАТА>, и от <ДАТА> Николаенко А.Ю. лишен права управления транспортными средствами сроком на 03 года 08 месяцев.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного Николаенко А.Ю., административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Николаенко А.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Николаенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского  судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года.

Мировой судья -А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                         А.Ю. Лисиенко

5-600/2012

Категория:
Административные
Суд
Жешартский судебный участок Усть-Вымского района
Судья
Лисиенко Андрей Юрьевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
zheshartsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее