Решение по делу № 12-271/2016 от 13.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

18 мая 2016 года г. Уфа, ул. Цурюпы, 5

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием:

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности,

ФИО3 –защитника,

ФИО5 – второго участника ДТП,

в отсутствие потерпевшей ФИО4 и других участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 06 мая 2016 года и телефонограммами,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А

Из протокола об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года следует, что ФИО1 22 сентября 2015 года в 12 час. 00 мин. на адрес,130 адрес РБ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение пассажиру ... ФИО4 легкого вреда здоровью, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынес постановление от 21 января 2016 года, которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, второй участник ДТП ФИО5 полагал, что судебное постановление законно.

Остальные участники дела, надлежаще извещенные, не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что ФИО1 дата в 12 час. 00 мин. около адрес РБ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ...-..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение пассажиру ... ФИО4 легкого вреда здоровью.

Между причинением вреда здоровью ФИО4 и нарушением ФИО1 требований ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела: объяснениями самого ФИО1, водителя ... ФИО5, потерпевшей – пассажира ... ФИО4, свидетелей – других пассажиров ... ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и других, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года, справкой по ДТП, схемой места ДТП, заключением эксперта №7305 от 16 октября 2015 года о получении потерпевшей ФИО4 в результате ДТП легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (л.д.6-9).

Существенных нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны его возражениям, приведенным в суде первой инстанции, проверены судьей Октябрьского районного суда г.Уфы РБ, отклонены, как необоснованные, и не влекут отмену или изменение постановления судьи от 21 января 2016 года.

Исходя из положений ст.ст.25.1 и 26.1 КоАП РФ не допускается в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении одного лица суждений о виновности другого лица.

В связи с этим, вопрос о наличии или отсутствии в действиях второго водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения, к предмету обсуждения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Сунгатуллин А.Ю.

дело №12-271/2016