Решение по делу № 12-176/2015 от 11.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 23.11.2015

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя юридического лица ОАО «РоссельхозБанк» ФИО1 и представителя ГУ Государственного Админисративно-технического надзора Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе представителя юридического лица административное дело № в отношении

юридического лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», расположенного по адресу: <адрес>

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель юридического лица ОАО «РоссельхозБанк» обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.05.2015.

В судебном заседании представитель юридического лица ОАО «РоссельхозБанк» ФИО1 жалобу полностью поддержал, просят суд ее удовлетворить по основаниям указанным в жалобе.

Представитель административного органа ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении жалобы и обжалуемое постановление оставить в силе.

Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «06» апреля 2015 года в 15 час. 45 мин в месте общественного пользования по адресу: <адрес> ОАО «Росселъхозбанк» допущено административное правонарушение, ответственность, за совершение которого, предусмотрена ч. 1. ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - самовольная установка объектов, выразившееся в самовольном размещении и использовании самовольно размешенных средств информации, а именно над входом в помещение дополнительного офиса, размешена информационная конструкция в виде короба размером 5,0 X 0,4 X 0,15 метра с надписью «РоссельхозБанк», согласование и разрешение на установку которой органом местного самоуправления не выдавалось, чем нарушены п. 1 и п. 2. ст. 23 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № « О благоустройстве в Московской области»

Суд отвергает довод заявителя о том, что органы государственного административно-технического надзора не вправе были возбуждать административное производство и привлекать юридическое лицо к административной ответственности, поскольку вывеска расположена на стене многоквартирного дома, а данный объект, по мнению заявителя, не находится в ведении административно-технического надзора, поскольку как следует из исследованных документов вывеска расположена над входом в отдельно расположенное нежилое помещение, являющееся отдельным объектом права собственности.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, свидетельствами, договором аренды нежилого помещения, справкой из администрации Шатурского муниципального района, копией кадастрового паспорта, копиями свидетельства о государственной регистрации права, протоколом об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником территориального отдела № территориального управления №2 Госадмтехнадзора Московской области ст. государственным административно-техническим инспектором ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ОАО «РоссельхозБанк» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:       Ю.А. Жуков