Решение по делу № 2-1653/2018 ~ М-1666/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1653/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 10 октября 2018 г.    

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мироновым Алексеем Вячеславовичем заключен кредитный договор № (далее по тесту Кредитный договор). В соответствии с п. 1 указанного Кредитного договора Миронову А.В. был выдан кредит в размере 377 000,00 рублей срок на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) и пункта 3.1 Кредитного договора, Миронов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3. Кредитного договора / приложения к Кредитному договору/ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. «Общих условий кредитования», Заемщику было направлено требование о досрочном погашении Задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплатить неустойку в размере 0, 5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Договору, истец просит суд взыскать с Миронова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252057,28 руб., из которых просроченный основной долг 239166,92 руб., неустойка за просроченные проценты 4714,69 руб., неустойка за просроченный основной долг 8175,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5270.57 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Миронов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного Кредитного договора, ответчику был выдан кредит в размере 377 000,00 рублей срок на <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 377 000,00 рублей на счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» № на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора заемщиком Банк потребовал от него полного досрочного погашения задолженности по договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 252057,28 руб., из которых просроченный основной долг 239166,92 руб., неустойка за просроченные проценты 4714,69 руб., неустойка за просроченный основной долг 8175,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5270.57 руб.

Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен, от ответчика возражений по представленным расчетам не поступило.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы: непогашенная сумма кредита подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений лично или через своего представителя не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252057 рублей 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5720 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                  Латыпов Р.У.