Решение по делу № 2-617/2015 ~ М-429/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                            дело № 2-617-15 г.

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                                   09 апреля 2015 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                           Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ЗАО «СК «ФИО10» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поликутиной И.В.,

при секретаре                                                                                                          Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховой компании «<данные изъяты>» (далее- ЗАО «СК «<данные изъяты>») к Габеркорн С.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО «СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Габеркон С.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в сумме <данные изъяты> рубль и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указало, что между ЗАО «СК «<данные изъяты>» и ФИО9 был заключен договор страхования средств автотранспорта №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован по риску «Ущерб», «Угон». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого был признан Габеркорн С.С. В результате ДТП транспортному средству ФИО31, государственный регистрационный знак №, причинены значительные механические повреждения. ЗАО «СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ признало ДТП страховым событием и произвело выплату страхового возмещения в счет ремонтных воздействий транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубль. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Габеркорн С.С. застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем ЗАО «СК «<данные изъяты>» обратилось в указанную страховую компанию с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере лимита ответственности, предусмотренным законодательством об ОСАГО-<данные изъяты> рублей. Денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей поступили на расчетный счет ЗАО «СК «<данные изъяты>». На основании ст.965 ГК РФ к ЗАО «СК «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. В связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубль и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «СК «<данные изъяты>» Поликутина И.В. в ходе судебного заседания, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Габеркорн С.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Габеркорна С.С. (собственник ТС - ФИО8) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП признан Габеркорн С.С. (л.д. 7).

Затраты на ремонт поврежденного автомобиля «Renault», произведенные ООО «<данные изъяты>», составили <данные изъяты> рубль (л.д. 10-13).

На основании договора страхования средств автотранспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.) заключенного между страхователем ФИО9 и ЗАО «СК «<данные изъяты>», в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного данным договором, на основании заявления страхователя, ЗАО «СК «<данные изъяты>» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение за ремонт автомобиля «Renault» в размере 194 471 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 14).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 застрахована в ООО «<данные изъяты>» в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № (л.д. 8).

Согласно п.1 и п.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ЗАО «СК «<данные изъяты>» на основании ст. 965 ГК РФ и ст. ст. 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в ООО «<данные изъяты>» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в порядке суброгации ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ЗАО «СК «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО «СК «<данные изъяты>» получило от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, а страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в сумме <данные изъяты> рубль, то Габеркорн С.С. обязан возместить ЗАО «СК «<данные изъяты>» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

В связи с этим с Габеркорн С.С. в пользу ЗАО «СК «<данные изъяты>» следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы - уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░>, ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░